上周五(4月7日)特朗普下令美国对叙利亚进行军事打击，特朗普对外宣传此次打击的原因是为了“报复”之前的叙利亚化学袭击事件，然而这场“报复”打击的背后，有人猜测这仅仅是一个幌子，特朗普早就想打击叙利亚了，只是一直缺少一个开打的“理由”，而这一次特朗普终于等来了这个理由，而这一打，直接把全球避险情绪都给打出来了。那么美国到底为什么要打叙利亚呢？
其实这一次大家都非常惊讶，为何特朗普会下达这样的命令，在特朗普当选总统上台之后，一投栽进美国经济复苏里面，基本符合他一个商人的性格特点，而各种政策也都是围绕美国经济来推行，上任后这接近3个月的时间里，特朗普基本上没有下达过什么军事指令，毕竟特朗普没有过从政经验，而军事指令不能与经济政策相比，军事指令很有可能会引发一场战争。
特朗普的态度怎么就发生了这么大的改变呢?有人说是特朗普看到了化学武器袭击之后的惨状受到了巨大打击，也有人认为其实特朗普一直都在关注叙利亚局势，只是他缺少一个直接打击的理由，而这一次的化武袭击正好给了特朗普一个大好机会。其实真正原因是什么没人知道，但我们要知道的是，美国和叙利亚之间的战争是持续很长一段时间，只是没有出现大规模的爆发，一直处于小范围的摩擦，双方局势也基本稳定，笔者推测特朗普这么做可能基于以下几点：
1.恰逢中美首脑会晤
特朗普知道此次习特会的重要，知道美国与中国之间应该保持怎样的关系，但由于西方一直以来奉行的价值观和西方民众的固有理念，美国如果对中国做出过于亲热的举动是会影响美国在西方世界的领导地位的。特朗普选择此时对叙利亚动手，正可以解决这个小危机，一面对中国领导人表示亲热，以便缓和与中国的关系，另一面对叙动武，表现强硬，以维持美国在西方民众心目中的领导地位，而西方民众则会被如此的热点转移视线，从而减少两国领导人会谈的关注度。
2.俄罗斯无暇顾及
此次美过打击叙利亚之后，引发了俄罗斯方面的强烈不满，俄方谴责了美国这种行为，其实如果是换做平时，特朗普必定会将俄罗斯作为考虑的对象，然而近期俄罗斯内部爆发的一堆问题让俄罗斯无暇顾及叙利亚这一边，这才让特朗普抓住了这个可乘之机。
目前俄罗斯国内经济问题本来就并不明朗，3月26日其国内又发生了一系列针对现任总理梅德韦杰夫的游行示威，指责梅有贪腐行为。此举被人认为是项庄舞剑意在沛公，明指梅德韦杰夫，暗指普京，普京不得不谨慎对待。再加上俄罗斯祸不单行，随后又发生了伤亡惨重的地铁爆炸事件，导致俄方彻底自顾不暇，美国见此千载难逢的良机自然不会放过。况且此举对美方来说意义重大，除了可以趁机改变叙利亚内战的颓势以外还可以趁机重新恢复其在中东地区的控制力，重回原有的地缘政治格局。
美国打击叙利亚说明了什么?
在《大西洋月刊》发布的“从特朗普打击叙利亚中学到的七堂课”一文中，大卫·弗拉姆从七个方面总结了这一事件带来的启示。
第一，特朗普说话不算话。反对对叙利亚动武是特朗普强调最多的一项外交政策。而承诺不对叙利亚动武是特朗普在大选期间和希拉里叫板的中心观点，他在2016年10月接受《路透社》采访时表示，如果在叙利亚问题上听从希拉里的做法将导致第三次世界大战。而上任不到100天，他就采取了希拉里可能的做法。弗拉姆认为不能用“虚伪”来形容特朗普前后矛盾的做法，因为特朗普的说话不算话和不可预测比“虚伪”更令人担忧。
第二，特朗普不给理由。自从《独立宣言》发表以来，美国政治家都认为必须为自己的行为给出理由，尤其是在为什么要诉诸武力的问题上。而特朗普在关于叙利亚打击的发言中仅仅诉诸情感，然后断言“防止和威慑致命化学武器的扩散和使用对美国的国家安全利益至关重要”，对于“现在和2013年发生类似事件发生时有什么不一样”这样令人疑惑的问题毫不解释。
第三，特朗普不在意合法性。2013年8月叙利亚化学武器袭击事件发生后，特朗普坚持声称奥巴马总统需要国会同意才能打击叙利亚。奥巴马向国会寻求支持未果后，放弃了军事打击计划。但在这次事件中，特朗普并未寻求国会许可。
第四，特朗普无视政府流程。此次行动显然没经过恰当的跨部门流程，特朗普在不了解各项风险和代价的情况下，就进入了一场事关区域和全球安全的军事对抗。
第五，特朗普没有同盟。在上任后的短暂时期内，特朗普在外交上和多国发生争端，此次打击行动也没有寻求同盟支持。尽管事后加拿大、英国表示了支持，但并没有任何给予实质性帮助的迹象。德国仅表示美国的行为“可以理解”，法国的表态更加有所保留。
第六，特朗普并未设想结局。特朗普2016年4月在智库“国家利益中心”发表讲话时曾表示，美国只有在确定能够取得胜利时才会参战。但就这次军事打击而言，如何定义胜利都不明确，更不必说必胜的计划了。
第七，特朗普在其对手中间是幸运的。特朗普的这次行动获得了不少民主党人的支持，而奥巴马在任时绝不可能从共和党人中获得类似的支持。
特朗普是否进一步行动?
首先就美国方面来看，特朗普此次对叙利亚的打击在国内收到了近半数民众的支持，这对于特朗普来说可以说是一个好消息，不过虽然美国国会有许多人对这次攻击表示理解，但就事先没有获得国会批准这一点，也有批评之声。
而特朗普也在发动袭击之后表示，美国获取了显示阿萨德政权用化学武器对平民发动了攻击的情报，美军对叙利亚的攻击目的是阻止其使用化学武器。如有必要且妥当的话，将采取进一步的行动。
美俄关系破裂
然而俄罗斯在美国发起行动之后，已经提出过声明，如果美国进一步行动，美俄关系很有可能会走向灭亡。俄罗斯、伊朗共同发表声明警告美国，称美国对叙利亚的行动已经超出底线，如果美国再向叙利亚再进行军事行动，将会作出回应，加强支援叙利亚。有关声明由俄罗斯、伊朗以及支持叙利亚总统巴沙尔的民兵一同发表。
昨日，在伊朗方面提议下，俄罗斯总统普京和伊朗总统鲁哈尼举行电话会谈，两国领导人就叙利亚局势交换了意见。双方都指出，美国对主权国家的侵略行为破坏国际法准则，是不容允许的侵略。双方强调，在采用政治外交手段调解叙利亚冲突方面继续保持紧密协作非常重要。双方要求调查在叙利亚伊德利卜发生的化武事件，但强调调查应该客观、不应有先入为主的态度。
中美俄三国之间一直就是相互依存，相互制约的存在，而中俄的关系相比美俄关系要好的许多，面对日益接近的中俄，特朗普也在上任之后对俄罗斯不断示好拉近美俄关系，然而美俄之间在本质上就存在许多矛盾，此次的叙利亚事件就是矛盾的爆发，如果特朗普进一步打击叙利亚，很可能会让美国陷入更深的被动状态。
以暴制暴不是解决问题的唯一途径，用战争解决问题只会滋生出更多的仇恨和战争，这对于解决问题是没有好处的。
全球避险升温
特朗普对叙利亚这一次的行动，开启了全球避险状态，如果美国进一步行动，中东局势将进一步升温，届时不仅是美国与叙利亚至今的问题，美国与俄罗斯，伊朗之间也会爆发新的矛盾，可以说特朗普的下一步棋，直接关系到全球避险情绪的升温，特朗普真的要从一个“商人”转职成一个“战争狂”吗？在经济方面暂无建树的特朗普，难道想要在军事方面打响自己总统生涯的第一*吗？
不论如何，仅仅对叙利亚发起一次军事打击就让各国避险情绪剧烈升温，可以说特朗普掌握着市场避险资产的命脉，而如果美国进一步发动战争，军费的消耗也会加大美国自身的负担，到那时美国还能否有以前的底气呢？
笔者主要专注国际经济，投资更需要顺应趋势同时对外汇、原油、沥青、黄金、白银、股票等大宗商品有深入的研究，有自己的见解。如果你做单不顺或投资经常资金缩水，那么你可以多关注本人。金融领域，博大精深，每天行情波折不断，我所能做的就是用我的研究经验，给大家帮助。投资等商务合作请加（薇.信：chch1713）（长按可以复制），投资有风险，操作需谨慎【解套，解锁，咨询，学习技巧，非诚勿扰】
