蔡当局首份《四年期防务总检讨报告(QDR)》，将于周四（16日）向台立法机构提出。报告中指出，面对两岸军力持续失衡，中国大陆兵力对台已具备从东西岸同时进攻击能量，行之多年的“防卫固守，有效吓阻”战略指导，改成“防卫固守，重层吓阻”。报告指出，“重层吓阻”是运用多层吓阻手段，达成防卫固守之目的，以创新不对称作战思维，发挥联合战力，使敌陷入多重困境，吓阻其不致轻启战端。
（图：台军“汉光军演”）
据台军方官员称，所谓的“重层吓阻”战略，与台防务部门前副主管林中斌倡议多年的“多重吓阻”主张相同，即台湾从南到北的大楼作为掩体，变成一座座水泥丛林，派狙击手在其间打游击战，这样让登陆的解放军难以结束战事，就像美国攻打伊拉克，伊拉克部队不是用昂贵武器，而是用游击战把美国搞得灰头土脸，最后迫使美国撤军。这种“重层吓阻”可以让中共知道若攻台，必定伤亡惨烈，动手前会三思。
（图片：丛林都市战，来源于网络）
不过，也有台军方高层坦言，“有效吓阻”是20年前提出的，那时的两岸海空军兵力，还可以应付，现在两岸军力早已失衡，台军不发展核武，蔡英文也决定不发展中程*，在没有战略吓阻能力下，根本达不到“有效吓阻”目标。
相比台军随时做好“含笑赴死”的准备，台湾民众则表现出了超常的淡定。据台湾《中时电子报》报道，岛内多年民调都显示，绝大多数（八成）台湾人觉得发生台海战争时，美国一定会出兵保护台湾。
但是，这种认知最近又被美国人打脸了。
3月10日，美国智库全球台湾研究所和全美亚洲研究局举办研讨会，美国台海问题专家、乔治•华盛顿大学教授萨特被问到台湾为何不愿明显提高防务开支时指出：
以前有民调发现，80[%]台湾人觉得如果台湾遭大陆攻击，美国一定会保护，但实际上，美国可能仅18[%]的人愿出兵护台。“他们对美国有非常不现实的想法，我感觉就像是想免费搭车(free-riding)。”
为了印证萨特教授的话，小编搜索了一下，凤凰网2006年10月26日的一条新闻这样报道：
美国“芝加哥全球事务协会”与“日本协会”共同发表的一项民调报告指出，如果大陆以武力攻击台湾，有61[%]的受调者反对美国出兵干预，赞成美国出兵的占32[%]，另外有6[%]不确定。
这个世界上哪有天下掉馅饼的好事，想搭美国的车，就必须花钱。可是，蔡英文上台后，一直想推动“台舰台造”和*教练机，殊不知，蔡的一系列行为早就触犯了美国的利益。
美国兰德集团亚洲政策中心副主任史考特就直言不讳，台湾斥资23亿美元在高级教练机的*项目，这占台湾年度防务近1/4的预算，但它却不会有威慑大陆的功效，反而会成为易受攻击的平台。
换句话说，你要自己造教练机，别怪到时候美国不帮你。
其实，“美国必定救台”的迷思在台湾一直很有市场。尤其是很多绿营人士，轻则认为美国绝对可靠，重者则以为美国必会出兵救台，与大陆“决一死战”。美军获胜后，台湾的“独立”大业就水到渠成。而事实上几乎所有人都明白，不能“制宪搞台独”，这是大陆的底线。美国深知大陆不计代价坚守底线的决心，因此这也成为美国对话政策的底线。“台独”到底有何本事，能突破这两强的共同底线？
台湾陆军退役中将罗吉源也曾表示，大陆现在军力已非吴下阿蒙，假使大陆和美国出现短期对抗，可能无法论输赢，一旦战事拉长，美国要考虑自己的补给线太长，对美国来说不划算。此外，假使台海或东亚地区发生战事，俄罗斯的态度将非常关键，美国日本假如没有看清楚国际现实，特别是俄罗斯与大陆的关系，一旦发生战争，赢面恐怕不大。
至于蔡当局的《四年期防务总检讨报告(QDR)》里心心念念的“重层吓阻”战略，就像台民众以为“美国会救台湾”一样，听听就好。
笔者认为：人活着 就得为了点什么，但大多数人却是被动为了房子 妥协了人生。投资如战场，楼市、现货市场都是一样的！现货市场就是有经验的人获得更多金钱，有金钱的人获得更多经验的地方。本文由投资顾问逍遥金主（微信xyjz874）原创首发一点资讯，未经授权不得转载。文中观点均为个人观点，仅供参考，与网站无关
