走在曾经繁华的商业街上，随处可见空置的店铺，商场和百货公司也日渐冷清。单从表面上看，似乎真的是实体商场遭受电商企业冲击难以招架之后的结果，然而我们也应该从更深层次去思考，传统企业为何一冲就垮？是不是在电商还没火起来之前，你就已经对许多实体零售店不满意了呢？随便找个商场，就能看到一堆品牌是英文字母但实质是国产品牌的“伪名牌”在那里招摇撞骗，价格却往往比真品还要高。
股神巴菲特曾经说过，“每一次当潮水退去时,会发现到底是谁在裸泳”，眼下在电商的冲击下，我们也能看出各类传统零售业的耐冲击能力。别的不说，同样是服装品牌，像优衣库这样价格公道品质尚可的品牌，这些年在电商的紧紧逼迫下，分店反而是越开越多，甚至是借着电商的渠道，将商品卖到了更多没有实体店的三四线城市，实现了*的进一步扩张。
在许多传统商业凋零的同时，我们也必须看到更多借助电商行业崛起的新实体经济。别的不说，小米手机这样一个一度默默无闻的手机厂商，借助电商的快速扩张，没几年就成为了BAT之后的新巨头——更重要的是，借助电商和无处不到的快递，原本可能没有实体店就买不到新潮手机的三四五线城市居民，也借助电商差不多可以第一时间获得新品，大大提高了这些消费者的福祉。你说小米不是实体经济？小米的崛起对中国宏观经济没好处？
电商是把双刃剑，对于没有竞争力的实体商家，那是催命毒手，但对于产品有吸引力的实体商家，却是助飞的隐形翅膀。并且，轻言电商冲击实体经济，完全没有看到电商业通过O2O这一模式对以餐饮为代表的实体体验经济的扶植作用。其实，餐饮、儿童教育这些实体经济也是如此，大量团购网站、各类微信介绍、点评网站也为他们带去了大量新客。你说电商冲击了这些产业么？作为体验经济，完全不会受到电商虚拟经济的冲击，反而是享受着电商导流的红利。
公瑾论金认为，管电商毁灭实体经济论如何的迎合大众，但是有一点是必须承认的：缺乏竞争力的传统实体商家被电商新势力打得濒临崩溃，这本身就是著名经济学家熊彼特早在一百年前提出过的“破坏性创新”所描述的那样，创新就是不断地从内部革新经济结构，即不断破坏旧的，不断创造新的结构，创新就是企业家对生产要素的新组合。
笔者公瑾论金主要专注国际经济，投资更需要顺应趋势同时对原油、沥青、白银、外汇等大宗商品有深入的研究，有自己的见解。如果你做单不顺或投资经常资金缩水，那么你可以多关注本人。金融领域，博大精深，每天行情波折不断，我所能做的就是用我的研究经验，给大家帮助。投资等商务合作请加（薇.信gongjin688）（长按可以复制），投资有风险，操作需谨慎【解套，解锁，咨询，学习技巧，非诚勿扰】
