如何使居民*入增速适当快于经济增速、高于其他地区，如何真正提高本地居民的生活水平，或许远比对一个平均数的追求更为重要。
2月21日，有媒体刊发了有关全国各地“人均*入大比拼”的报道。由于各省、自治区、直辖市2016年度主要经济指标数据已陆续发布，有记者统计各地的数据后发现，“目前有6个省份的居民人均可支配*入突破了3万元大关”。
众所周知，居民人均可支配*入是反映居民*入水平以及经济发展水平的重要指标。但中国各地资源环境不同，发展阶段不同，将全国各地的人均*入水平放在一起比拼，意义似乎十分有限。
事实上，经济指标的比较，只在有可比区域进行，才更有意义。如上海与青海，北京与新疆，由于区域特点及居民构成差异巨大，单纯以*入的绝对数字进行比拼未必科学。
加之人均*入既非动态相对数，也没有剔除物价变动因素。随着整体价格水平的上升，数据也会水涨船高。所以，在没有其他参照系的情况下说“突破”多少，并无多大实际意义。
目前，中国基尼系数持续高于0.4的国际公认警戒线。近几年虽略有缓解，但2016年仍达到0.465，比上年又升0.003。在贫富差距较大的背景下，居民*入水平必然呈现明显偏态分布，线下人数更加多于线上人数。
然而，各地发布的数据仅可看出城乡间的差距，却难以反映全体居民间的差距是大是小。至此，是让一个亿万富翁把99个穷人变成人均意义上的百万富翁好，还是真有一百个百万富翁、没有一个亿万富翁好?答案不言自明。但目前的比拼似乎并不能说明此类问题。
最为重要的是，数据的高低其实并不能代表居民的生活质量与幸福感。将拿到手里的货币数字，与拿着等量货币所能购买的商品和服务比较，各地差异明显。如考虑房价，差异就更大了。
后者的衡量指标，就是购买力平价，这也是重要的国际衡量指标。虽然，目前按购买力平价来计算各地*入难度很大，但其所反映的差距却是客观存在，特别是在我们这样一个幅员辽阔、人口众多的大国。所以，评判各地*入水平，一个平均数的差距未必真实，关键还要看实际生活的质量和百姓满意度。
不仅如此，若单纯从经济目标总量数字的实现上看，情况也要严峻很多。十八大提出2020年经济总量与居民人均*入比2010年翻一番，但这两个翻一番目标是就全国而言。
考虑各地基层、基础、能力的差异，有的应该翻一番还多，有的或难以翻一番。若考虑全面二胎政策带来的人口增长，如果人均*入水平继续下降，难度就更大了。
因此，在提升发展质量的基础上，如何使居民*入增速适当快于经济增速、高于其他地区，如何真正提高本地居民的生活水平，或许远比对一个平均数的追求更为重要。
而要改善人民群众生活质量，一方面，要推进财税、金融、土地、城镇化、社会保障、生态文明等基础性改革，完善*入分配调节机制，提高居民*入在GDP分配中的比重，并缩小城乡和贫富差别，使居民*入与经济发展同步增长;另一方面，要适应市场周期的变化，控制主要生活必需品价格大幅上涨，确保民众特别是低*入者生活的稳定，使全体民众都能共享发展成果。
文/上海黄金交易所高级分析师无双探金（微信wstj234），从事金融行业多年，研究国际局势和热点事件。金融领域博大精深，每天行情波折不断，我所能做的就是用我多年的研究，来帮助大家！
