据美国《福布斯》杂志网站2月5日的发文称，以国家主权信用评级为依据，印度没有资格与中国平起平坐。
原文指出：印度没资格与中国平起平坐。在信用评级机构看来。所有主要的信用评级机构都给了中国一个近乎完美的分数，这个分数同美国接近。同时它们给了印度一个近乎垃圾的分数。例如，惠誉国际信用评级有限公司的打分，中国是A+ ，而印度是BBB-。
印度的信用评级远低于中国，很主要的反映在国际借贷中。在国际信用市场上，印度政府未来十年中偿还的借债约为中国的两倍。
这一结论令印度政府官员很难堪，他们指责评级机构厚此薄彼。他们尤其批评这些机构未能客观评估印度的信用等级，原因来自印度的经济基本面已经改善，印度已有着强劲的经济增长率和有力的财政纪律。
同时，印度指出，这些机构对中国的信用评级偏高，尽管中国的经济增长放缓，债务与国内生产总值（GDP）的比率不断上升。
面对印度官员的质疑，究竟哪一方可信度更高？其实不言而喻，肯定是作为第三方评级机构相对会公正一些。不过这个公正不是绝对的，因为信用评级很大程度是融入主观因素的。
就像2008一2009年金融危机前夕，很多信用评级机构对一些产品给出了错误评级，而这些产品帮助推动了危机。
三大评级机构对中国和印度的主权信用评级（从左至右：标普、穆迪和惠誉；第二行为中国的主权信用评级，第三行为印度的主权信用评级）
在较近的历史上，中国有经常项目顺差以及巨大的外汇储备。而印度却有经常项目逆差和不太大的外汇储备。这意味着，中国是量入为出地过活，印度则是入不敷出。
由于印度开始给本国所有人*低息贷款，印度的形势可能变得更糟。此做法很有可能将印度变成另一个巴西。而印度也比中国更容易受到下一次全球危机的影响。总而言之，有多少钱做多少事，务实的财政政策无疑是应对危机最好的出路，印度还须学会量入为出。
公瑾认为：投资如战场，炒房或现货投资都是一样！但在现货市场个人感觉比楼市稳定的多，现货市场就是有经验的人获得更多金钱，有金钱的人获得更多经验的地方。
本文由公瑾论金（微ID：gongjin688）供稿，主要对油银天然气等大#宗商品行情分析和指导，讲真话，是财经爱好者不可多得的良师益友！非诚勿扰！
