市场没有成长，民生哪来发展
今年上半年民营经济投资断崖式下跌，增长速度下跌一半多，引起了高层高度关注，并派员调研，也拿出了一些刺激民间投资的办法。然而在权力、计划一竿子插到底，权力经济膨胀的大氛围中，可以预测民间投资下滑的势头短时间内不会停止，而且还会继续下滑。不是因为社会不关心民生经济，而是权力经济几乎都打干吃尽了，民生经济绝无力量与权力经济抗争。因为在中国，作为民生经济依靠的市场经济的地位只是草根、山寨的等级。
一个社会最基本的制度是社会制度，经济制度只是社会制度在经济领域的表现而已，从来没有单独存在的经济制度。市场经济制度亦一样，它是法治社会的经济制度。故所谓市场经济国家，都是法治国家。没有法治，市场的基本原则如公平、规则、权利、自由等等，都没有保障。
故从某种意义上讲，“走市场经济道路”这个提法多少有些“伪命题”的嫌疑。因为对一个国家民族而言，如果离开了建立法治社会去谈“走市场经济道路”，实在是牵强附会。如果一个社会不是在走法治道路，而又在大力提倡市场经济，那么这种拼凑出来“市场经济”一定是没有基本前提条件的，无论口号、政策努力做什么装饰，出来的东西一定是“四不像”，一定是怪胎。
在法治社会，市场经济是主体经济，其他生产公共产品的部门只是补充。国际规则把法治社会称为市场经济社会，相应的国家称为市场经济国家。当然，任何经济体都有国家的宏观调控，但市场经济国家的宏观调控，是市场作为资源配置基本手段基础上、市场规则作为最高规则基础上的国家干预，而且这样的国家干预绝不能影响市场的基本地位。
由于历史的原因，我们炎黄部落中，由于仍然行走在努力建立法治社会的艰难行程中，市场的发育成长仍然处在艰难的涅磐过程中，市场经济在社会经济中的地位、作用和能量还相当低微薄弱，离“主体经济”的距离还相当遥远。
中国经济中市场经济的地位还相当低微，与草根、山寨同位。
从社会制度这个根本角度看，由于我们离社会法治化或者说法治国家的距离还相当遥远，社会治理方式主要体现是“权制”，在权制的社会环境里，市场不可能成为经济生活的主体。无论你情不情愿，承不承认，实际经济生活中，我国经济的格局是权力主导的“三生经济”。“三生经济”由政生经济、官生经济、民生经济三个相对独立的经济体系混合而成。其中，政生经济相当于中央经济，将国民经济全盘进行计划，通过长远规划、五年计划、年度计划以及一系列的总体政策，筐定总盘子；官生经济相当于各级政府的地方经济，具体贯彻经济计划的落实，直接进入产业、项目的设计、安排与实施；民生经济相当于市场经济，是政生经济、官生经济的补充，也称之为缝隙经济、旮旯经济或草根经济。
从法理上讲，市场经济的地位是“瘪三”。今天炎黄部落的社会，还只发展到必须“以公有制为主体”的浅层次水平，市场经济的地位是公有制经济的补充。所谓补充，就是公有制不想玩的，市场可以完。公有制想玩的，市场没得玩。如前几年山西煤矿的“国进民退”，以及其它产业的“国进民退”，反映的就是市场“瘪三”的地位。
从资源占有优劣势看，市场经济的地位是“吃剩饭”。从生产资料资源、银行资金、行业准入、监督管理方面看，国有经济占有绝对的优势，民营经济尽是劣势。代表市场经济的民营经济的地位实在微弱。
从整个社会经济生活现象看，权力通吃，市场只是权力经济的饭桌。几乎所有的经济政策，从上到下贯彻下来，到最后都变成了人性化的博弈：一边是持有上方宝剑的参与者，一方是手无寸铁的竞争者，输赢是显而易见的。
从社会经济生活的方方面面看，中国市场经济的地位的确与草根没有什么区别。这是客观存在的事实。
中国社会离法治社会，还有相当的距离。与此相应，中国经济离市场经济的距离，仍然有相当长的路要走。
文\现货原油指导：傲市点金QQ 290297739 V信号asdj060
