自由贸易和竞争是繁荣、效率与创造力的源泉，如若英国退欧并回归自由贸易与全球竞争，从长远看将是其变得更为发达与富裕的驱动力。
有时候，把荒谬对比出来便能形成一块笑料；谈起欧盟，在英文网络上就曾流传过这么一则笑话：请问以下五条各用了多少个单词阐述？
毕达哥拉斯定理（勾股定理）有多少单词？—— 24 个
阿基米德原理（浮力原理）有多少单词？—— 47 个
葛底斯堡演说有多少单词？ —— 280 个
美国《独立宣言》有多少单词？—— 1300 个
欧盟关于卷心菜的尺寸标识的法令有多少单词？—— 2000 个
仅仅是针对于如何包装标识不同大小的一颗颗卷心菜的管制法规就有两千字，可见欧盟法律法规总量之巨大，称其为长篇大论、连章累牍不为过。这绝非是欧盟官员们意识到不该在法律典章上灌水为害人间，因为繁冗的管制法规在欧盟仍然极为普遍。
这堆 “无微不至” 的管制法规除了展现出那些政治 “精英” 认为老百姓不配自由选择而需政府处处指导的自以为是的一面，还反映出各大财团的游说力量。既然如此臃肿和官僚，英国人当初为何进欧盟呢？这是因为英国 1973 年所加入的 “欧洲经济共同体” 虽是欧盟的前身，它却与今天拥有 28 个成员国的欧盟不可同日而语。随着欧盟的壮大，以及上述政治游说等因素的影响，欧盟自己筑造起了针对美洲、亚洲、非洲等地区商品的贸易壁垒。
众所周知，自由贸易和竞争是繁荣、效率与创造力的源泉，如若英国退欧并回归自由贸易与全球竞争，从长远看将是其变得更为发达与富裕的驱动力。如今，欧元区大部分经济凋敝衰落，欧央行的行径和许多央行一样荒诞；弗里德曼曾预言欧元将失败，他的预言恐怕在不远的未来会被印证。
支持留在欧盟的人一直用 “留欧能让手机在欧洲保持低廉的漫游费” 之类的鸡毛蒜皮的小利吸引选票，况且，他们只提名义价格而对其它成本与代价避而不谈。同时，他们还用退欧短期内可能出现的恐慌吓唬选民，然而，长痛不如短痛，英国退欧方能有长远健康的未来，因为它脱离的是一个管制繁琐、贸易保护、官僚臃肿的庞大巨尸。
寄语：聚焦时事，为了更多的把握经济动脉。这是一个可以弯腰捡到金条的市场，也是一个转身就会灰飞烟灭的战场！撑死胆大的，饿死胆小的。对投资（原油、铜 、白银、沥青）感兴趣却无从下手或者你久在投资市场苦战不胜，添加V信：zyjc028获取每日最新财经资讯。整理好心境，与君同行！
