从人民币离岸市场遭遇空袭，到美国罕见地出动六个航母编队在全球和中国南海附游弋，再到中俄四艘军舰先后驶入钓鱼岛海域，再到美国撕毁跟中国谈好的高铁合同。
这一系列事件同时发生，当然不是偶然，而且也不是孤立事件，特别是在中国国内经济处于低迷和下滑、社会矛盾时有发生的背景下，要特别防止这些事件形成共振。金融、外交、地缘，每一个都是大局，东海牵着南海，金融连着经济，高铁涉事外交，稍不留神，就容易被美帝带进沟里。
当然，最重要的事情，还是在于自身内部的改革和转型，经济搞不好，其他问题就更容易显露。但目前的形势是，经济确实不怎么理想，尽管在转型，但是因为盘子大，新经济还无法承载和引领整个经济的前行，也无法成为经济动力火车头。加上发展的路径依赖，投资驱动，卖地驱动，房地产驱动，国企驱动，实体产业的金融化转向等等，造成目前民间投资凋敝和断崖式下跌，说明经济的内生动力非常有限，经济陷入低迷风险加大。
就在今天刚刚公布的数据，1-5月，城镇固定资产投资同比增9.6[%]，已降至10[%]以下，创2000年5月以来新低。其中，民间固定资产投资进一步恶化，同比增长3.9[%]，创下了记录新低。这是民间投资自2016年1月以来的连续下滑，5月当月的增速则只有1[%]了。这说明民间投资信心丧失，甚至形成悲观共识，决策层必须认真对待民间投资的信心问题。
其实不光是民间投资，外资也在撤退。5月实际使用外资(FDI)同比为-1[%]，远远低于预期的5[%]，前值是6[%]。
前段时间，国务院专门开了一个常务会讨论民间投资下滑的问题，后来还派了督察组下去调查为何下滑，然后找出了各种原因，包括各种玻璃门、天花板和融资难融资贵等。当然，这些都是因素，但真正的原因还在于发展方式和结构问题，你长期依赖国有企业和央企，长期政府主导各种项目，长期打不通金融与实体经济之间的通道，民间资金和外资怎么敢跟你玩？一个公平的营商环境和获得资源的平等性，比你任何号召和鼓动都有效得多。
民资与国企的不平等待遇是重要原因，除此之外，整个经济的金融化倾向也是导致民资不敢投资实体经济的重要原因。买几幢房子的升值强过你累死累活做几年的实业，谁还愿意去投资？但这种模式可以玩个两年五年，作为一个国家，不能长久这样玩下去啊。
正如朱云来所言，一个国家真正的实力，真正的成长在实业。金融要为实业服务，才能赚钱，但在中国，为什么金融挣的钱还比实业多？在美国经济历史中，投行的市值肯定超不过微软，苹果。那我们呢，面临一个非常纠结的现实，现在搞实业的利润太少了，举步维艰，下行压力就是现实存在。
很显然，这一靠借债/发债投资拉动经济的模式无以为继了，搞不好真的会翻车。国企可以逆势投资，可以逆势造地王，反正烂账之后可以违约，可以政府销账，可以转嫁到社会各个群体，但社会和民间资本都是自己的真金白银，他们可不敢乱来。这种模式真的不能维持下去了，国企改革，消费拉动，居民收入提高，贫富差距缩小，这些应该成为经济转型的重要部分，不能头痛医头脚痛医脚，而是应该作为一个整体通盘考虑。
下面转载朱云来的一个内部讲话，他对当前民企金融化倾向提出了一些思考。
民企金融化，到底要不要保持清醒？
"国家统计局年鉴每年都有清晰的数据，从历史数据可以看到，钞票是越来越多了。我们从企业的角度考虑，面对生存环境，必须调整。这不是大家各自的选择，是一种客观存在。我只是提醒大家，不要脑袋一热地只看到了一方面，说到底要为未来发展掂量，金融化成与不成，对企业有多大影响。不过，既然给了钱救，我们为什么不改呢？不置之死地而后生呢？"
货币增量是GDP的六倍，对实业产生什么影响？
企业的金融化，我认为分两层看，在过去以实业为主的民营企业，经过相对比较高速的发展，做好主业就可以了，金融显得不那么重要。随着资本市场发展逐步深化，竞争环境越来越严酷，从企业加强竞争力的角度，金融管理变成了比较重要的问题。过去中国经济的框架比较简单，在未来的竞争中，企业最通常的融资，投资，资产证券化等，需要专业的知识和体系来进行。
第二层金融资本市场相对热闹，背景是相当一段时间货币迅速扩张。最新数据指出，2016年第一季度， GDP差不多有17万亿，6.7[%]的增长率相当于新增GDP不到1万亿。但同期，货币发行总量增加了几乎是6比1的比例，这么多钱产生了什么影响？
大宏观背景下，很多实业企业挣一分钱真的很不容易，价格挤压，人工成本也在提高，外面的钱又很多，有些人搞金融重新另外开辟了新的主业。所谓企业金融化，是短期企业要考虑的领域，毕竟在现实市场中运行，有机会要去学习和把握。但有时候我也在想，这好像是一个悖论，为什么实体经济持续下行压力越大，投资越是火爆？
企业进入金融业，还是新开辟一种金融服务？
企业适合不适合金融化，看你到底能做什么，条件是什么？相对竞争力如何？
实际上，一个国家真正的实力，真正的成长在实业。金融要为实业服务，才能赚钱，那为什么金融挣的钱还比实业多？在美国经济历史中，投行的市值肯定超不过微软，苹果。那我们呢，面临一个非常纠结的现实，现在搞实业的利润太少了，举步维艰，下行压力就是现实存在。
从长远观点，企业应该聚焦自己的核心主业优势，毕竟对行业的熟悉程度是企业的优势。然后，分析金融所聚集产业的生产要素，如何用最高的效率，最低的成本，让金融给你提供服务。但现在钱不断往外冒，像自来水的龙头怎么办呢？先围绕主业，借助金融手段，发挥各有一长。
但很现实的形势是，主业不断受挤压，市场又冒出这么多钱，我为什么不去做呢？就像去年股市火起来的时候，看着邻居一个月翻了好几倍，能不动心吗？
但至少你得想明白，这跟过去做的事完全不一样了。你面临的是一个全新的逻辑。围绕着主业金融化，还是进入一个新的金融服务业，所匹配的驾驭能力是作为企业思考判断的重要参考。
并购不是由钞票定而是由市场定
以产业角度出发的并购，应该是我们企业家长远关注的重点。先跟世界对标，然后看还有没有机会。在中信工作时，我一直关注德国的机器制造业，有很多中小企业跟中国的民营企业特点相仿，可能有潜在的机会。个人倾向性并购以实业为主，大环境里资本运作痕迹太重，实质性确实不够。
正常的良性市场主体还是以实业，产业为主，市场其实是很复杂的，一时产生的金融机会，导致各种价格的错位，有资本运作可以很漂亮，也能赚钱，不能说这就是错的，因为他们的存在，保证了流动性和市场的基本均衡，应该辩证地来看。所以，并购最终是由市场来决定的。
没有期货保护的市场化，农民只能随行就市
中国股市的问题，首先政府得放弃对股值和指数的期待，指数是市场形成的东西，不能天天去调，作为业绩指标，这是不对的。它跌了，我们就会调整，实际上生产也是这样，现在猪肉价格又涨了，白菜价格又涨了，但政策不允许跌，因为生产过剩。
第一季度，猪肉价格高涨背后，猪肉生产却下降了4[%]。最近，之前被炒热的玛卡，价格跌得一塌糊涂。我们需要更系统透明的价格机制，让大家可以迅速调整，不然就是一窝蜂地进进出出，农业周期性风险很大，所以最后很多农户只能选择换行。
我们进入了市场经济，但还遗留了一部分计划经济的机制。拿1万亿就想救30万亿的市场，依靠国家队，这样的思维很有问题。因为没有足够的准入监管，透明的披露机制，没有及时的更新信息机制，就不会有一个良性的市场。
中国缺少良性的期货市场。期货市场最早发展起来就是依靠农产品，对冲理论其实就是价格锁定机制。在种玛卡时，锁定了一年的收成价钱，那边期货买主已经购买了，对生产商来讲，成本就锁定了。中国农户体量太小，人数太多，美国的农民，一家种几百英亩，产品直接在芝加哥期货交易市场交易，但在国内很难做，农民只好随行就市，没有价格的保护机制。
再加上印钞票，潜在地通胀形成，粮食价格又不允许涨，农民的收入严重受影响，最后没有别的办法，就是农民减少不生产了。
笔者经常关注国际形势和重要消息面，对现货原油/沥青等大宗商品有深入研究。一个选择，一份信任，一生收获。如果目前正在做这方面的理财投资，但是效果不是很理想；或者对现货投资感兴趣，想学习相关的技术和方法，可联系本人官方微信 zg99029 （长按可复制），获取每日投资获利资讯，行情走势分析，交易策略指导。
