惠誉评级(FitchRatings)周二表示，美国仍应得到AAA的主权信用评级，且评级展望为稳定。这凸显出领先评级机构对于美国信用可靠度的不同看法。
惠誉评级决定维持美国的最高信用评级之前，标准普尔(S&P)将美国评级下调至AA+，令市场震惊，而穆迪(Moody’s)则选择了中间路线：维持美国的最高信用评级，但将评级展望下调至负面。
惠誉的决定显示出，尽管各评级机构对于美国债务的发展轨迹并无巨大分歧，但对于近期达成的债务上限协议、以及美国政治体系实现更多节省的潜力，它们的看法有所不同。
“我们确实认为，预算控制法(BudgetControlAct)是一个颇具实质意义的承诺，”惠誉常驻伦敦的戴维•赖利(DavidRiley)说。他表示，惠誉希望看一看，美国国会为了在今年秋季之前找出更多节省之处而成立的“超级委员会”能否拿出成果。
“我们认为这种等待是值得的。如果他们达成共识，那么你将看到具体措施，在今年底之前通过，成为法律，实现颇具实质性的进一步赤字削减，”赖利表示。“那将发出一个信号，说明各方能够找到共同点。”
惠誉所作的一个重要假设是，通过各种增加财政收入的措施，可以找到额外的1#亿美元。这大致相当于让布什出台的面向高收入者的减税措施失效。与此形成反差的是，标普目前在基础情形中明确假定，鉴于国会中的共和党方面反对增税，“原定于2012年底到期的2001年和2003年出台的减税措施，将实行下去”。
在债务预测方面，惠誉仍相当保守。该机构估计，公众所持的联邦债务到2015年将升至GDP的82%，略低于国际货币基金组织(IMF)相对悲观的预测，但远高于巴拉克•奥巴马(BarackObama)总统预算中的假设。
标普则专注于另一个数字，即“一般政府债务净额”(netgeneralgovernmentdebt)。这个数字包括各州和地方政府的债务，然后减去它们的资产。该机构预测，到2015年这个数字将升至GDP的79%。
围绕美国信用可靠度的辩论，已使各大评级机构再度受到密切关注。从某些方面来说，标普帮了业内同行一个忙，因为该机构率先下调美国主权评级，并为此承受了强大的反弹。
但对于投资者来说，各评级机构对同一个评级对象作出不同评级是有益的，因为这有助于澄清有关一个债务人的不同问题。“如果这些指引都是完全相同的，你不会需要它们，”骏利资产(JanusCapital)固定收益策略主管科琳•丹兹勒(ColleenDenzler)表示。“它们采用不同的方法是完全有道理的。真正重要的是哪一家是正确的，那还有待确定。”
