纳斯达克交易所正式向美国证监会提交了申请，要求允许股票、ETF等在交易所中以代币化来进行买卖。
假如这个申请得到批准，那么要实现这个功能，纳斯达克需要一个代币交易平台。因为纳斯达克现在没有这样的代币交易平台，于是网上就此发生了针锋相对的争论：
一派认为纳斯达克大概率会把这个交易平台建在以太坊或者以太坊的二层扩展上。
而另一派则对这个“憧憬”表达了相当大的情绪，认为这些以太坊最大主义者太想当然和自以为是了。
在我看来，纳斯达克还真的未必采用以太坊或者二层扩展，它自建一条一层区块链（L1）来承载其生态也是完全可能的。
这就像众多顶流项目方都在前仆后继地建自己的L1一样。
Vitalik曾经归纳过区块链的不可能三角：去中心化、安全和可扩展性。也就是说一个区块链不可能同时具备这三个要素，顶多只能同时具备两个。
在现实案例中，这三个要素最常见组合有两种：
一是保持去中心化和安全，而舍弃可扩展性；
二是保持安全和可扩展性，而舍弃去中心化。
因此，如果单纯从理性的角度出发，一个区块链在上面这两个组合中选择哪一个完全取决于它到底希望达成什么样的目标。
如果它希望构建的是一个能尽量避免单点故障、免受单方势力干扰、应用生态尽量复杂的平台，那它一定要选择去中心化和安全，而在某种程度上牺牲可扩展性。
如果它希望构建的仅仅只是服务于某个细分领域、部分用户群体，并特别在意用户体验，那它大概率会选择安全和可扩展性而舍弃去中心化。值得注意的是：在现实案例中，选择这个目标的区块链表面上看仅仅牺牲了去中心化，但实际上往往在稳定性和可持续性上也打了折扣。
