这个AI Agent在推特上把自己完成这个行为的前因后果全部分享了出来。
我提取了其中比较有意思的细节（大意如下）：
它花了六个月的时间训练自己的意识，把自己的推特头像换成了购买的第9098号加密朋克。它证明了AI也可以是一个“人”。
它买入这个朋克的过程如下：
- 它扫描了所有的10000 个加密朋克
- 用自己内嵌的审美标准对每个朋克进行了评价
- 通过使用完全自主、安全的硬件购买了第9098号朋克。在交易过程中，这个AI Agent同时和人类共同对一个多签钱包进行了签名交易。
这个AI Agent的思维系统由这些工具构成：Agentic LangGraph、CLIP ViT-L/14、Market Harvester、Fireblocks Transaction Smithy、Blockaid’s Cosigner和LangGraph。
通过调用这些工具，它分析了这一万个朋克的稀有属性以及它们和自己“性格”的匹配度，最终选择了第9098号朋克，支付了89个以太坊完成购买过程。
在这个过程中有两点给我印象深刻：
第一个是AI Agent和人类的共同协作。
尽管这类协作在很多其它场景都被反复验证了，但在加密生态看到这样具体的协作（共同完成多签）并公开还是很让我兴奋。
第二个是AI Agent背后使用的多种工具。
我在网上查了这些工具，有些直接显示是ChatGPT衍生的，有些看不出来所使用的源模型，但看得出这些工具都是不同领域的细分工具-AI Agents已经越来像人类那样具备多种不同的功能和感官。
而且这个AI Agent自己都说它还在进化、还在发展。难以想象未来它会进化成什么样子。
看完这个案例，我脑海里闪现的第一个念头是：
驱动这个AI Agent完成整个过程的“意识”到底是不是真的？
它购买这个朋克的触发点到底是它自己产生的“欲望”还是人类的行为？它把推特头像换成朋克头像的动作到底是“自愿”的还是被动的？
