“在行情不好的时候POW兜底强多了，以太币价下跌，跌破关机价停工就好，这样以太的下限比较高”。
“POS这些质押大户是没有矿机成本的，到期了提出来看行情不好砸盘，这个游戏规则最不利的是散户”。
关于POW和POS的优劣，我在前面的文章中曾经分享过自己的观点。尽管我对POS存在一定的疑问和不解，还在学习的过程中，但具体说到质押，POW和POS还是有比较明显的区别的。
真正用ETH进行质押的验证者实际成本并不低。其中一点就是POS共识机制对验证过程中的失误是有惩罚的。除了蓄意作恶，在验证过程中由于种种原因导致的“失职”（比如掉线、失误）都会导致某种程度上的质押罚没。因此想要进行稳定可靠的POS质押在运维上的要求并不低。
在对“作恶”和“失职”的处理上，POW是比不上POS的。POW机制对作恶者没有惩罚，更不存在所谓的“失职”者。
至于现行以太坊POS机制对散户的不利之处，Vitalik很早就提出过解决方案并且会在不久的将来实施：
将验证者的职能*，分为区块产生者和区块验证者。对区块产生者要求质押更多的ETH，使用更强、更高效的硬件设备提高以太坊整体的效率；对区块验证者则要求更少的ETH，让更多散户甚至可以用轻钱包就参与质押验证区块。
总的来说就是用更中心化的方式提高运行效率，用更去中心化的方式验证网络。
所有这些都是在从技术角度分析，哪种共识机制更好或者如何改进现有的共识机制让它更好。这当然是应该的，并且也是应该持续进行下去的。
但如果我们下沉到更深的层次，除了技术上的保障，共识上的保障在某种程度上更重要。而共识上的保障则随着时间的流逝会越来越密切的和经济效应相关联。
用“物质决定意识”来形容这个关系再恰当不过了。
当一个区块链的经济效应越强悍，它的共识一定会越强大。一个经济效应疲软的区块链不管它的共识机制在技术上看上去多么的去中心化、多么的安全，最终都会沦落。
“比特币是金，莱特币是银”。
这句话老玩家们应该都还记忆犹新吧？
