不管是在加密生态还是在非加密生态，对比特币持坚定信仰的人（当然包括我们在内）长久以来一直坚信的一种观点是：
比特币是“数字黄金”。
对这个观点，我也不曾怀疑过。
但这些年来，比特币和美股走势的越来越趋同以及和黄金走势的越来越背离，让我开始对这个观点产生了怀疑。
因为如果比特币真的是像我们想象的那样是“数字黄金”，那经过了这么些年，群体扩大了这么多，持有者从早年极小众的极客到现在越来越大众的机构投资者，它的共识已经强大了不知道多少倍，人们对它的信仰也不知道坚固了多少倍，在这种强化下，它应该越来越表现得像黄金才对。
但如果我们仔细回想一下比特币近些年的表现就能发现，实际上它并没有表现得越来越像黄金。
黄金一个很典型的表现是：当全世界越来越混乱、人们对法币（尤其是美元）或者现有金融体系的信心越来越脆弱时，人们会拥抱黄金，而抛弃法币。
如果我们回到不太久远的历史，可以更清楚地看到黄金的这种效果。
在布雷顿森林体系瓦解以前，全世界的法币锚定美元、美元锚定黄金。而在更早的工业革命时期，英镑以及全世界很多资本主义发达国家的法币都直接锚定黄金，也就是我们熟知的金本位。
在那些时代，所有价值的度量最终都是用黄金来衡量的。
如果说布雷顿森林体系和金本位对我们来说太陌生，那不妨看看历史书中对国民政府在大陆最后那两年金融状况的描述：
金圆券、银元券的滥发使得法币彻底丧失信誉，人们在大额交易中只使用黄金。“黄鱼”就是那个时候人们对黄金的昵称。
在人类5000年历史中，黄金在绝大多数时候扮演的都是这种角色。大多数时期，无论是国家还是个人，衡量其财富的最终形式都是拥有多少黄金。
那比特币的演进和发展达到了这个效果吗？或者说我们会越来越认同当人们对法币以及现有金融体系丧失信心时，会拥抱比特币以及用比特币本位来衡量自己的财富吗？
我们嘴上或许会这么说，但嘴上说的往往不如实际行动更诚实。
如果我们手中拥有一个比特币，这个比特币昨天的市价是10万美元，但今天行情暴跌，市价只有5万美元，这个时候如果我们更信任比特币或者是用比特币本位来衡量自己的财富，我们应该泰然处之，毫不在意。
但我相信95%的持有者恐怕会捶胸顿足、追悔莫及，“要是昨天卖了就好了”。
这实际上是更信任美元，是在用美元本位来衡量自己的财富。
我们不妨再用一个历史场景来想象一下如果这个场景发生在黄金身上会怎么样：
1948年的某一天，在上海，昨天一条黄鱼能换100万金圆券，结果今天一条黄鱼只能换50万金圆券。这个时候的上海人民是会千方百计地加紧把手里的金圆券换成黄鱼，还是追悔莫及地说“要是昨天把黄鱼卖了就好了”？
