这个项目出来很久了，但是最近非常引人注意，主要的原因是项目方准备推出自己的第一层区块链Ondo Chain。
这个区块链专门用来承载金融机构的RWA业务。
这个链的开发者包括贝莱德、Paypal、富兰克林邓普顿、谷歌云等传统的金融机构和互联网巨头。
更重要的是这个区块链是个所谓的“混合链”：
它的节点完全是许可制的。也就是说什么机构有资格成为节点完全由这个联盟组织决定。用我们更熟悉的话来说，它就是个联盟链。
看到这一点，我想起大概是4年前，我有一次上区块链课程时，一位同学提出了一个质疑（大意是）：
我们说比特币是区块链，因为我们可以随意下载它的钱包，可以接受任意人给我的转账，也可以向任意钱包进行转账。
如果没有这些特点，就给我一个网络用，我怎么知道它到底是不是区块链？
比如我们现在用的淘宝，官方硬要说它运行在区块链上，淘宝积分就是这个区块链上的代币，我怎么分辨得出来？
我记得我当时的回答大概是：
只有具备“去中心化”、“无需许可”、“抗审查”等这些特点的，在我看来才是区块链，但凡不具备这些特点的统统都不是区块链，不管别人称它们是什么“链”。
还有一个更简单的办法可以判断它到底是不是区块链：
哪一天美国政府认为XX系统威胁到了安全，能够第一时间找到这个系统的负责人或者组织，然后把这个负责人或者组织叫去训话，在那个负责人或者组织的指令下，一个月后那个系统就彻底关闭了。
凡是有这样特点的系统在我看来都不是区块链。
大家还记得脸书准备发行稳定币最后一刻被叫停的往事吧？
同样的道理，技术上美国政府也可以第一时间管控Ondo Chain。
所以用这个标准来看Ondo Chain，我觉得它根本就不算区块链，它依旧是个传统中心化的分布式系统，只不过这个系统是由若干节点组成的系统。
在它的系统中，授权节点完全可以对交易进行拦截、对地址进行封杀。什么资产可以在上面交易、什么人可以交易什么资产都会受到严格的限制。
我们设想得更宽广一些，在这个管控如此严格、美国背景如此浓厚的“区块链”中，某些国家的资金敢进到这个系统交易吗？
因为即便可以进入交易，一旦某一天美国政府要求封锁这个“区块链”中某些国家的资产，这些国家一点办法都没有。
因此，单从金融资产的流动性上来讲，这样的系统还是有太多太多的限制，远不如我想象中那个无界无边的自由世界吸引人。
只有在运作上极尽所能的去中心化、抗审查、不管好人坏人都能用的资产才是全人类共同的资产，也只有这样的平台才是全人类共有的平台。
