中國股市運行和監管機制存在的問題，為什麼說根本就不是什麼缺陷而是陷阱呢？
先說一下悠遠對陷阱的定義：我所謂股市陷阱就是以坑騙股民，圈錢暴發為目的，又不許受騙受害者逃命，通過制度設計專為股民和社會資本挖好的坑。同獵人捕象的陷阱不同，股市的制度陷阱是專門用來捕殺羔羊的。
中國股市有六大陷阱和一大騙局，六大陷阱是IPO管制，兩級市場，限制漲跌幅，T1，上市公司動作審批，兩融特權，一大騙局就是所謂敵對勢力和陰謀論。
IPO管制為什麼是陷阱
股市本來是一個融資和投資的平台，以及投資者股權交易的市場。按理說，企業是否融資，機構和股民是否投資，股權是否交易，都是自覺自願的事情。
對企業而言，無非是需要資金，對投資者而言，無非是想投資或投機。請注意，投資與投機只不過是時間上長期持有與短期持有的區別，並無本質的不同。“股市有風險，投資需謹慎”，這沒有人不知道。只要投融資雙方和股權交易雙方都是完全自覺自願的選擇，是不需要也不應該存在任何管制的。
股市本來是一個融資和投資的平台，以及投資者股權交易的市場。按理說，企業是否融資，機構和股民是否投資，股權是否交易，都是自覺自願的事情。
對企業而言，無非是需要資金，對投資者而言，無非是想投資或投機。請注意，投資與投機只不過是時間上長期持有與短期持有的區別，並無本質的不同。“股市有風險，投資需謹慎”，這沒有人不知道。只要投融資雙方和股權交易雙方都是完全自覺自願的選擇，是不需要也不應該存在任何管制的。
作為股市的監管者，證監會的唯一職責就是監控股市的運營情況，防止融資中出現金融詐騙，此外也沒有更多的義務與責任。至於防治巨額投機資本操控股市，這是可為可不為的選項，因為從來的股市危機，都是經濟危機導致投資者對上市企業喪失信心導致的，而不是反過來股市危機導致經濟危機。更何況，你不能說，任何一個投資者都必須看好某個企業一輩子對吧，如果是這樣，那就沒必要搞什麼股
股市交易，直接把股民為股東不就完了?
但是，我們的IPO為什麼需要證監會的審批呢？所謂審批，除了權力尋租的需要，還有一個根本的原因在於，人為制造上市障礙，把一個正常的投融資搞成一個高大上的神秘的東西，目的在於制造“稀缺性”，使人覺得，但凡上市的企業就是好企業，給投資人設下一個認知誤差的陷阱，為下一步圈錢埋設伏筆。
兩級市場為什麼是陷阱
企業既然要上市融資，就應該直接按融資額度需求確定起始價格和股份發行數量，直接掛牌上市，讓任何股市參與者均可以直接購買。這並沒有任何技術上的障礙，讓融資企業作為原始股票的原始擁有者，按起始價格直接掛牌交易，讓股份，收回企業所需資金就是了。
為什麼在上市前非要先通過機構認購和定價，或者通過承銷商來定價？為什麼非要先讓機構把蛋糕分得差不多了，剩下很小一部分再讓散戶來打新？為什麼非要先把蛋糕分好了再到二級市場交易？新上市企業的目標如果只是融資這麼單純，那麼，既已在初級市場融到資了，又何必再到二級市場來交易？
兩級市場機制的設計，無非是為了讓機構（主要是國家隊，下同）夥同上市企業一起，到二級市場來圈錢，圈到遠比企業經營所需融資額度更多的錢，甚或是這上市企業根本就不是什麼經營急需資金，一切只為了玩上市圈錢的把戲而已。
實際上，這兩級市場的機制設計，本就是一個圈錢的陷阱，專為機構到股市圈錢而設計，上市企業很大程度上只不過是機構用來包裝的道具而已。所以你就能夠看到，專做IPO的金融機構，像獵狗一樣到處尋找可供包裝上市的企業，只要給他們錢，臭狗屎也能被包裝成香餑餑。他們的理念是，只要有“故事”可講就行，沒有故事可以編故事，他們的本事正是能夠幫你編故事和講故事。
這種兩級市場的機制設計，導致的後果就是，真正有熱情上市的企業，很多都是騙子企業，只要經過機構的精心包裝，破銅爛鐵都成了優質資產，精彩的企業發展藍圖極具誘惑力。上市一旦成功了，企業再爛也沒關系，因為股市可以不斷地一輪一輪圈錢，企業根本不需要什麼經營，把外部形象和財務報表做漂亮就行了。
也正因為上市企業不是真正的優秀企業，而股市的主力軍又是金融機構和上市企業自身，他們都知道故事是怎麼發生的，所以他們在股市上根本不可能有什麼投資理念，只會通過惡炒作來圈錢，這才是中國股市動蕩的根本原因所在。
限制漲跌幅為什麼是陷阱
表面看起來，限制漲跌幅是為了防止股市震蕩過大，保護中小散戶的利益，其實這掩蓋了它的真實意圖。
經曆過股災的股民應該深有體會，如果不限制10%的跌幅，你可以根據自己對大勢和個股的判斷，隨時斬倉止損，不管損失多少，總之有操盤的自由選擇，可以在可忍受的範圍內止損。但是，當設置了10%限制後，機構大戶每一天都可以封跌停，你每天都是奪路無門，只能眼睜睜看着股值一天天下跌，毫無辦法。
同樣的道理，如果你看好大勢和某個股票，你想買入，但連續的開盤封漲停，你根本沒有機會介入不是嗎？
這種限制漲跌幅的設計，其實本質上就是一種“關門打狗”的專項設計，專為機構大戶用來封殺散戶操盤行為而設計的超級陷阱。只要你陷入股市，就在劫難逃，只能任憑機構大戶掠殺。
進一步*5%、7%的所謂“熔斷機制”，是想把這種“關門打狗”的門檻更進一步抬高，以便能關住更多的散戶不讓出逃。結果引起恐慌，又被迫取銷了。這說明什麼？說明股民現在都在覺醒，把戲不好玩了。
T1為什麼是陷阱
幾乎所有西方國家的股市都既不設漲跌幅限制，也不搞T1，而是T0，當天可以無限制地自由買賣股票。我們為什麼要設置T1限制？
光有10%幅度限制是不夠的，當股市當日出現異常波動時，我們的證監會和機構都需要時間來商議下一步如何應對。所以，你當天買入的股票不許動，等到休市後，他們商議好了，明天或者來個高開，或者來個低開，或者來個封漲停，或者來個封跌停，總之他們需要對當天的股票數據進行分析，看看散戶們的動向，夠不夠動手絞殺的份量。夠，第二天可能就是低開或封跌停，不夠，可能是高開或高走以吸引更多散戶跟進。
總之，T1的設計，對機構而言是留個商議的時間，對散戶而言卻是又一個陷阱，這個陷阱的本質，就是不給你立即套現出逃，或者立即糾錯止損的機會。
上市公司動作審批為什麼是陷阱
所謂上市公司的動作審批，是指上市公司關於增發、並購、重組等重大事項，均要事先報證監會審批，審批通過才能對外公布。這為什麼是陷阱呢？
因為報批就意味着公司的重大決策信息已經提前外泄，只不過不是外泄給廣大股民，而是外泄給了監管者。外泄給監管者的後果是什麼？
你想想中國股市特有的詞匯“內幕消息”就知道這後果是什麼了。證監會審批上市公司經營中的重大動作，不僅是對上市公司經營行為的粗暴幹預，更是為了權力尋租的需要。證監會提前給機構透露了某公司的增發、並購或重組消息，機構就會在消息公示前悄設埋伏，只等消息正式公示後股民跟風炒高，然後趁機出貨。把戲是不是這麼玩的啊？尤其搞笑的是，上市公司上報的審批事項，證監會總會留有足夠充分的審批時間，絕不會馬上批複。為什麼？是不是因為“內幕消息”需要時間進行醞釀和發酵啊？
上市公司有董事會，有股東會，有獨立董事，有廣大的股民在監督，其經營行為憑什麼要你證監會來幹預啊？你幹預的後果除了制造“內幕消息”以便所謂的監管權力能夠到市場尋租，還有什麼好的效果麼？
你們抓了徐翔，罪名正是所謂的“內幕交易”。請問，假如你證監會沒有“內幕”，徐翔又如何進行“內幕交易”啊？如果上市公司的重大經營決策按規定必須通過股東大會表決，並於當日及時公示表決結果，這中間根本沒有你證監會任何鳥事，還可能有“內幕交易”麼？
看到你證監會還經常像模像樣地打擊什麼“內幕交易”就好笑，難道這所謂“內幕交易”不正是你們的監管機制設計出來的陷阱？
兩融特權為什麼是陷阱
這個非常好理解，只許場內機構搞融資融券，不放場外配資，這再明確不過了，就是只許機構絞殺你，不許你對抗機構。
你想想啊，國家央行能夠為機構提供“無限制的流動性支持”，這是什麼概念啊？炒股拚的不就是資本實力嘛，既然人家的資本力量是無限制地大，誰還玩得過國家資本呢？
這個叫做陷阱或許不太恰當，因為是公開的明火執仗，沒有制度設計的隱蔽性，是明坑而非暗陷。只是為了迎合文章標題，我就姑且也稱之為陷阱吧。
本文由黃金分析師葉悠遠撰寫，感謝廣大讀者對筆者悠遠文章的喜愛和支持，希望大家能從悠遠的文章中有所收獲和感悟！
文/葉悠遠指導：ayuan160
