星辰非昨夜，风露立中宵。
阴阳相易，美国的重商主义再次形成联盟走上美国政坛。
近日因美国与中国之间的贸易摩擦乃至随后的贸易战可能，美国对待贸易的态度再次引起人们的讨论。
其实美国的重商主义一直未变，只是再次回到舞台中央。历史上美国对待贸易的态度数次变化，均和当时美国的利益相关。
1948年《关税总协定》开始生效，《关税总协定》即世界贸易组织WTO的前身。中国在加入WTO之前是“入关”。《关税总协定》的生效创造了一个良好的贸易环境，各国关税不断下降至目前的水平。在此期间，全球化快速发展，大量衍生的条约、机构、法律等支撑起目前的贸易体系。
二战之后，协议初期，美国是自由贸易的推崇者和维护者。彼时，欧洲和日本仍然处于战后复苏期，工业产品的产出远远无法满足需求，可以说当时整个世界都是美国的市场。美国经济的高速增长和贸易自由化广泛相关。当时即便美国国内的部分企业受到国外产品的冲击，但是无论是相对规模还是受影响人群都是少数人，贸易保护主义的支持者们被死死的压着毫无话语权。
在美国，各行业对待贸易政策的态度和观点差异很大，在道格拉斯欧文的著作《贸易的冲突》中，美国的贸易政策制定是各方利益集团斗争的结果。理论上一个国家无法在所有产品上保持绝对竞争力，在一个国家中，拥有竞争力的商品生产者被认为是支持贸易自由化的，因为可以获得更多的利益；反之，生产的商品竞争力不足的生产者是支持贸易保护主义的，因为自己的商品会受到外国低价商品的竞争。
如果一个产业拥有大量的就业岗位或者对国家而言是比较重要的，这个产业的态度就比较重要，但是并不是绝对的，因为随着生产力的发展，传统意义的大企业比如钢铁、采掘、冶炼等拥有大量就业岗位却并不能在经济中占据主导力量。
上世纪80年代，为了应对债务压力及解决贸易逆差问题，里根政府采取强硬的贸易限制措施限制贸易伙伴对美国的出口，但是似乎并没有起到很好的效果，美国的债务压力亦没有因此减轻。
虽然贸易保护措施对相关商品的生产者直接产生获利，但是对该商品的上下游企业构成严重的资金压力，从而挤压下游企业的利润空间影响更多的就业。这个思路大家或许看着有点熟悉，国内的供给侧改革。
2003年小布什政府同样未能顶住压力，宣布加大对钢铁产品的制裁措施。美国钢铁产品价格上涨70%，钢铁产品下游企业损失惨重。
这一次，美国的保护主义支持者再次组成联盟开始新一轮的反扑。2015年成为共和党的转换点，再次之前共和党更多的支持自由贸易和经济全球化，但是2015年后共和党的选民认为应当建立保护制度约束海外企业，尤其是和中国产品正面交锋的领域，选民毫无例外的选择推翻当时的贸易政策，制定保护主义措施，尽管他们并不认为是一种保护。 政治支持上则选择了激进的候选人——特朗普。
基于上述逻辑，中国的暂时妥协并不能改变目前美国贸易保护主义者的现状，未来贸易之争仍然会时常出现。中国仍然需要做好应对准备。
市场方面美元指数昨日整体震荡，无明显的波动，由于今日为西方国家耶稣遇难日，休市众多，市场预计无波动。建议下周再行交易。
今日建议
无建议，关注下周。
今日关注
（因耶稣受难日，多国证券交易所休市，具体请点阅财经日历）
① 14:45 法国3月CPI月率
