近期央行专栏作家写了一篇文章,标题是《伯南克、盖特纳和保尔森的金融危机回忆录给我们什么启示?》,文中重点讲了美国对于2008年金融危机的应对,认识以及反思经验,开头是这样的,近年来,2008年国际金融危机中的三位核心当事人——伯南克、盖特纳和保尔森,相继出版了自己的金融危机回忆录,分别是伯南克的《行动的勇气:金融危机及其余波回忆录》、盖特纳的《压力测试:对金融危机的反思》和保尔森的《峭壁边缘:拯救世界金融之路》,为我们更加真实、更加深入、更加全面地理解这场危机,提供了大量的第一手资料。金融危机期间,伯南克是美联储主席、盖特纳是纽约联储主席和奥巴马政府时期的财长、保尔森是小布什政府时期的财长,他们都是金融危机的亲历者、金融政策的制定者和金融改革的设计者。
关于对金融危机的认识方面,总结三个人的理念,主要有以下三点:一是过度自信的坠落。所有的金融危机都是信心危机;二是金融恐慌的爆发。恐慌是金融危机的心理病;三是金融挤兑的传染。传染是金融危机中的流行病。
个人解读:从2014年开始国内经济下滑,从GDP保“8”,到保“7”,到稳健增长,实际上经济增长的信心是在不断下滑的,2015年7月爆发的股市危机,也是金融挤兑的产生的恐慌心理,传到到信托,保险,银行等领域,最终在领导层的多方干预下“降温”,新的增长周期还未开始,管理层对“降温期”达成共识,所以各个行业很难有超额收益。
关于金融危机的应对方面,盖特纳认为,不确定性是所有金融危机的核心问题,而应对危机,没有简单的公式可以套用,这比科学更具艺术感,相对黑与白,这属于灰色地带。它需要灵活性、创造力和谦卑之心,而非毫不动摇的原则。主要有以下几点:一是危机处理的理念。保尔森则提出,在应对危机时有两条规矩必须遵守:政策必须是令市场简单易懂的;行动必须是决定性、全方位的;二是危机处理的方法。如在恐慌中不可以资产减值,资本和担保两者常常缺一不可,资本主要用来避免破产,而担保主要用于保持流动性;三是危机处理的权力。盖特纳提出,在金融危机中,货币政策和财政政策就是要尽可能地扩张、尽可能持续地为经济提供大量的刺激;四是危机处理的工具。伯南克则梳理美联储应对的四个主要工具:(1)降低利率,支持经济;(2)提供紧急贷款,增强金融体系的流动性,推动金融体系恢复稳定;(3)采取救助举措,防止金融机构无序倒闭;(4)对具有系统重要性的大银行开展压力测试,评估其财务状况;五是危机处理中的激励。在危机处理中,既要发挥好政府的救助作用,也要发挥好市场的激励作用;六是危机处理中的沟通。为了防止社会公众的误解,提高政策的透明度至关重要。伯南克曾说,货币政策要发挥出影响力,98[[%]]靠宣传,2[[%]]靠政策本身。
个人解读:美国在金融危机上面的应对有这么几条:1,抓大放小,保持大机构,大资金的稳定;2,通过定向调控工具支持大的金融机构体系稳定;3,做好舆论导向,不至于把”危机“事件转化成真正的”挤兑“;4,保持政策能动性,主管部门有权利保持扩张和刺激。对照我们当前的政策,有些许相似之处,对于认识目前的市场会很有益处。
关于应对金融危机的经验方面,总结起来,主要有以下经验可供参考借鉴。一是在制定金融政策中。现实中,经济与政治常常是相互影响的,就要求在制定金融政策时,不仅要考虑到政策自身的科学性和合理性,还要考虑其在政治上的可接受性和支持度;二是在金融活动中,既要注重倾听社会公众的声音,也要防止民粹主义。在实践中,既要保持制定政策的相对独立性、专业性和前瞻性,也要加强与立法机构、专家学家、社会大众等的沟通交流,为政策发挥最大效用营造良好的社会环境;三是在金融行动中,既要遵循经济金融规律,也要勇于突破传统。大萧条更一般的教训是,面对特殊情况,政策制定者必须准备跳出固有思维模式,如果必要,还应该大胆地挑战处于主导地位的传统经济思想;五是在金融危机处理中,既需要金融体系的稳定,也需要监管者自身的镇定。理性稳健的监管者形象,会给社会公众特殊的安全感,从而增强社会对金融体系的信心、信任和信赖。
个人解读:应对危机总结起来就是:一个强力的监管者+大量的政策调控工具+刺激和调控手段+保持政策定力“金融体系稳定”+政治方向正确。
看完上面的文章,你对接下来的投资大方向有“谱”了吗?管理层主动“降温”的经济状况下,各个行业都很难有超额收益,同时管理层的调控会在某些方面对市场做出“激励”,所以接下来我们该干什么,不该干什么一目了然,至于干完之后的结果如何,这是管理层该考虑的。
谈笑有鸿儒,往来无白丁,无白丁学院专注投资教育方面,我们有最专业的老师,最详细的体系化课程,你如果现在还是摸不清门道,还在市场苦苦寻求老师,那我建议你联系我们,通过课程提升自己的看盘能力,完全发挥自己的潜能,俗话说,靠别人不如靠自己,每个人都是需要不断学习进步的一个过程,那么你又何尝不可呢?
作者:无白丁学院鸿胤,个人微信Q694846968,更多资讯请添加详聊!