文|暮雨析金 (MYXJ0724)
当今的世界，在美国利己主义的全国化体系中苟延残喘，而越来越强大的中国，已经坐稳全球老二的中国，则正在推进利他主义的全球化体系。
到底是美国版的全球化会延续?还是中国版的全球化会胜出?
1、先来看看美国的全球化
美国依靠什么统治世界?——军事/科技/文化/美元。美国正是通过军事/科技/文化/美元这四样东西制定有利于自己的经济规则，从而建立能够被美国掌控的世界经济秩序。
美国的经济秩序依靠美元来建立，全球的印钞权是美国的核心权力，任何挑战美元国际货币地位的行为，都会被美国无情并且严厉地打击。
美元自从和黄金脱钩之后，就成了彻头彻尾的信用货币，按照美国政府目前的“经营”能力来看，美元的信用之锚或许迟早是要崩塌的，当然美国曾是一个拥有伟大战略家的国家，它对美元价值的锚定设计得非常巧妙，表面上美元的信用之锚是美国政府和来自美国国民的税收，而实际上更多是原油。
原油和美元的挂钩，是美元体系最伟大的设计，也是任何想要替代美元作为原油结算货币遭到打击的原因，更是中东多年来不得安宁的原因，是俄罗斯遭受油价下跌后伤痕累累的原因……
美元自从和黄金脱钩之后，就成了彻头彻尾的信用货币
世界各国通过出口商品给美国，获得美元，如果这些美元要换取美国的商品，美国是没有那么多东西给你的，美元盈余的国家只能买入美国国债，还要担心它赖账，这是相当无奈和痛苦的。
如果原油不再强制性用美元结算，大家或许就不再那么需要美元了。
实际上，现在美元信用之锚的本质和关键是：拥有美元，就等于拥有购买原油的权利，而世界上几乎所有的国家都需要对外购买原油，至少目前原油还是主要能源。
如果中东哪个国家敢于接受欧元作为原油主要的结算货币，那就会有麻烦，如果敢于接受卢布或人民币，则会挨打，甚至被颠覆政权。当然，要颠覆一国政权是在美国依然强有力的前提下，以及对方实力相对较差并且没有中俄强力支持的情况下才会发生。
美国的全球经济秩序制度的代表是老版本的WTO和新版本的TTP，不管是WTO还是TTP都是在美国领导下各国分工协调、贸易互动的规则。
美国的全球军事秩序的代表是北约以及它和日本、菲律宾、韩国等签订的所谓的安全条约，为各国提供安全的同时也提供了“威慑”，并且获得了一定程度的“忠诚”。美国把世界经济体系分为三个层级：资源提供国、生产和商品输出国、消费和标准制定国(主要是美国)。这三个层级是金字塔结构，即资源提供国处在被压迫的最底层，生产和商品输出国处在中间层，而消费和标准制定国则处于具有统治地位的顶层。经济利益从底层往上输送，军事、政治和文化控制则从顶层向下输出。
在美国设计的全球化经济体系中，美国对俄罗斯、中东、拉美的国家说，你们只要卖资源就可以了，用资源换到美元后，就可以买到你们想要的一切;对中国、东亚的国家说，你们只要生产商品就可以了，用商品换到美元后，就可以买到原材料和你们想要的一切。
其实，早些年闹得满大街的人都知道的“全球化”、“地球村”的概念，本质上是美国的全球化分工的布局和理念输出，其实它是美国精心设计的一个利己的“游戏”和聪明的“骗局”。
而较多的生产和商品国也被大宗商品的暴跌连累，哪怕是中国这样的泱泱大国，实体经济也“低迷”运行了好几年。应该说，美国为了自保，为了维持美元体系，为了遏制中国，为了打击俄罗斯，为了威慑中东，这些年“玩”强势美元和油价下跌，着实收割了大半个世界。
同样是世界大国的俄罗斯、中国、美国，为什么这几年的境遇完全不同，因为当前世界的游戏规则大多是美国制定的，因为俄罗斯很不幸地处在全球经济分工的底层，而中国则稍微好一些，处在中间层，俄罗斯除了卖油已无法致富，这是极其可怜的，而中国则是通过三十多年的发展获得了全球最大的产能和先进的技术，并且实实在在地积累了巨量的财富。
所以对大国来说，布局和战略远比战术重要得多。
由此，我们已经可以得出美国所设计和推进的全球化的本质：美国的全球化是强弱等级分明的全球化，是霸权统治的全球化。在美国的全球化体系中，参与者的政治制度、文化要学美国，经济利益要向美国输送。
美国的全球化体系中：
第一，必须用美元作为贸易和结算货币，这样美国就能获得全球的印钞权、铸币税和通胀税。原本美国想独享这一权利和好处，后来被欧元挖去一部分。所以美国对欧元略有不爽，这也是欧债危机爆发的深层次原因。
第二，原油必须与美元挂钩，以此保持美元的“被需求性”。如果美元和原油脱钩，世界各国对美元的需求就会大幅下降，美国的铸币税和通胀税的“收入”也会大幅下降。
因此，美国一直在中东保持很强的存在，并且直接或间接地控制主要的产油国，如果某国不听话或者对抗，则很可能会被美国颠覆其政权，换一个受美国控制的政权。
美元以国力和石油结算作为资本拥有全球印钞权
美国和中东、拉美、俄罗斯的主要矛盾就是原油是否必须用美元结算的矛盾，这一矛盾是不可调和的，如果某个产油国接受美元以外的货币作为原油贸易的主要结算货币，这个国家就大大地得罪了美国，“伤害”了美国的利益。
第三，美国在科技方面目前还是全球最为领先的，不管是军事技术还是民用技术的输出，不管是品牌还是产品的输出，世界各国对美国还是颇有需求的。另外，美国也想输出其民主模式和美国文化，美国民主模式的本质是精英治国，表象是一人一票。
所以说，美国的全球化综合来看就是“强权”统治。顺从美国的国家，可以在为美国输送利益的基础上生存和发展，不顺从美国的国家，则会被美国打击甚至被颠覆政权。即便是中国和俄罗斯这样的大国，美国也要求必须听它的，才能融入它所设计的全球化体系，否则就会被踢出体系并且受到“攻击”。
再来看看中国的全球化
改革开放三十多年后，特别是加入WTO十多年后的中国，已经实现了初步的繁荣，坐稳了世界第二大国的位置。一方面，繁荣之后的中国，有需要重新梳理国内的秩序和国际的秩序，以便适应现在世界和中国的情势，并且获得进一步的发展;另一方面，美国自从成功取代英国成为世界老大之后，一直有着和世界老二对抗的“传统”，不管是苏联的解体还是日本的失去二十年，都有强烈的美国策划的烙印，而现在美国已经开始主动对抗中国，我们只能应对，无法逃避。
中国只有三个选择，第一个选择是顺从美国，在美国版的全球化体系中，继续担当“农民工”的角色，并且还不能有正式的发言权，只能任劳任怨地干活，不能计较自己被剥削了多少;第二个选择是协调和改变美国版的全球化体系，在该体系中提升中国的地位，获得更多的发言权、规则制定权和经济利益;第三个选择是设计、推进和建立中国版的全球化体系，自己主导设定游戏规则和利益分配机制，该体系和美国的全球化体系平行运作或融合运作。
我们不一定是最好的，但我们做最正的，希望大家周末愉快！
