这段时间除了一如既往的辛苦,还有对股市未来前景的担忧和对股民的担忧,时间就好像流水一样飞逝而去,今天早晨我突然问助手：“今天是星期二吗？”，大家都掩面而笑,我太希望股市能有一周久违的大涨了,股市不上涨我就好像时间停滞一样。
以人民的名义这句话近来非常火，我没有时间看电视，但我能大体理解老百姓的心思，希望政策都是自下而上的产生，充分考虑民意后而制定，而不是官员拍脑门子自上而下的强推，这句以人民的名义可以代表这个时代人民对亲民政策的爱戴和期盼，今天我想以老股民的名义为股民抱不平。
回到股市，近期对于“新股发行导致股市下跌”这个结论争议很大，所谓的经济学家和特约评论员都上了，我觉得只要这些人是为人民着想，是为股民着想，都应该支持，我反对“文人相轻”这句老话，我认为自由的学术讨论都不应该是武断的自以为是，而是各抒己见、百家争鸣，可残酷的现实并不是如此。
我不想和谁辩论，我只是希望中国股市是法制的市场，只是不希望中国经济这样漂亮，而中国股市长期与经济背道而驰的大熊市让国家利益和人民利益长期受损，所以我只想发表我个人的看法并问问那几个专家几个基本的常识问题。
我只想问的几句话是，第一，经济理论的基础是什么？供需关系是否决定价格？第二，当股市里股民活跃数历史低点的时候，股票发行数量却是超过高点的水平，这是不是严重违背市场经济的供大于求？第三，美国股市长期以来发新股数量和退市垃圾股数量平衡所以长期牛市，说发新股和股市下跌无关的“专家”有没有研究过西方股市？有没有对中国股市超过1年的实战经验和数据统计？中国股市基本没有退市功能，那么凭什么说发新股不是导致股市下跌的原因？
第四，对一亿股民家庭代表的几亿人民的定位问题，股民究竟是为国家经济做过巨大贡献的功臣还是“二级市场投机分子”？有媒体数据显示中国股市长期回报率不如银行利息，股民迫不得已高抛低吸做差价，请问专家，中国股市这种现状，不“投机”怎么生存？第五，人民的利益大于一切，即便股市有为实体经济服务的功能，那也得在股市健康运行的情况下，快死的羊你也忍心拔羊毛吗？股票长期下跌，买入者即亏损，代表着人民持有财产损失，那还谈什么服务实体经济？服务实体经济不是为了人民过好日子？几亿股民家庭财产都没了拿什么过好日子？
中国股市目前的连续下跌与中国经济基本面完全背道而驰，而且从2007年股市高点6124点到现在下跌10年了，完全不符合中国的经济地位和国家地位，就说明中国股市的现行制度出现了问题，也只有解决这些制度弊端才能出现长期牛市，也只有长期牛市才能给更多“差钱不差事”的企业融资，如果股市长期大熊市，那么入市的人就会越来越少，而且入市买入就意味着亏损，对国家利益和人民的利益都是巨大的伤害！
文/金市黎明（股票，期货，现货金银油等金融投资理财分析师.薇-信：rsi120
