2005年，大学毕业生月薪是城镇职工的104[%]；10年后的2015年，大学毕业生只有城镇职工月薪水平的71[%]。年轻人为什么变得更穷了？
近几日，不少媒体和网友都在讨论“年轻人变得越来越穷了”。大家纷纷引用数据，指出按照通货膨胀率换算，美国、加拿大、英国、中国、日本......等全球各个国家都出现了一种趋势，就是当今的年轻人比十年前更穷了。
相信“年轻人变得更穷了”的结论能得到很多年轻人的共鸣。不过，像王思聪那样的年轻人，是变得更富了。尽管年轻人用着比过去更好的手机，娱乐方式比过去更多，营养比过去更好，为什么却还有“更穷了”的感觉呢？
这可能是因为财富积聚更难了，年轻人在财富分配中的相对地位也下降了。
先来看看年轻人相对财富地位的下降。经济学家周其仁说，这些年来，房子是拉开居民财富收入差距的最大因素。相信周教授的话符合大多数人的生活感知。网上有个笑话说，1990年代，上海某人辞职卖房创业，经过20年的辛苦打拼，他终于存够了400万，买回了卖掉的房子。可见有房没房，大不一样。当然，房子并不是唯一的拉开财富差距的因素，其他资产也构成了其中缘由。这是因为，在一个世界性的、长期的宽松货币环境中，资产价格会畸形上涨。
专栏作家吴晓波最近写了一篇《中国正迎接“食利时代”的到来》。他认为，中国正在形成一个食利阶层，“即那些拥有不动产、股票、有价证券、票据，仅仅靠利息、股息、地租就能获得稳定的甚至不断扩大的现金流的人”，这些食利者的财富大多数是拜宽松货币所赐。换句话说，他们赶上了泡沫的盛宴。
吴晓波自己也是食利者中的一员。他说自己早就成了亿万富翁。他成为亿万富翁的“秘诀”很简单，就是多年来不断买房子。否则，仅凭写专栏、出书的收入，他很难成亿万富翁。
普通人和食利者之间的差距越来越大。不要说年轻人，就是那些工作多年的人，如果未能持有资产，也会感觉自己越来越穷。这不是说食利者有多坏，或者剥削了谁之类的。其中有些人的确是靠特权致富，但也有很多人只是把握住了泡沫的机会。
随着科技更新换代加速，年轻人其实更具竞争优势。即便学校教育滞后于市场需求，他们也可以更快地通过再学习适应市场需求。然而，尽管每一届毕业生都是更优于上一代的前辈，但是，每一届毕业生也面临越来越大的房价收入比。也就是说，毕业越晚，离靠工资购房越远。当然，富二代可以不靠工资购房。
年轻人相对财富地位的下降，其实也反映了整体上致富环境的退化。一方面，整体经济增速从过去的10[%]以上，降低到现在的不到7[%]，另一方面资本的回报增速远超人力的回报增速，两项相加，更可见资本相对于人力的优势在快速上升。
这说明什么？说明资本相对于人力资源更为稀缺。可能有人会觉得奇怪：现在不是到处都说产能过剩、资本过剩吗，怎么还资本稀缺？其实，所谓的资本过剩，只是某些行业过剩，但更多行业资本是稀缺的。所以，民间借贷利率非常高，民营企业融资很艰难。某些资本过剩其实是资本配置错误，是畸形地集中到某些行业。
“人赚钱难，钱赚钱易”正成为越来越多的没赶上泡沫的盛宴的人的感慨，这句话也形象地反映了人力资源所得回报的相对下降。这对于在人力资源上占优的年轻人来说，不是好消息。
要提高年轻人致富的机会，最好的办法就是让资本充裕起来，而不是畸形地集中在某些行业。由资本来争夺人才，造成资本的回报相对下降，人力的回报相对上升，年轻人才会有竞争优势和更多的向上流动的机会。
容许贫困肆虐的社会是不道德的
经济学著作《贫穷的本质》作者认为，与其说贫穷是经济问题，不如说它更是个社会问题。对贫穷的理解不应当局限于经济学视野，贫穷的表面原因是因为财富或者资本的匮乏，但其深层次的原因是因为社会机会的不平等。要解决年轻人或者其它群体的贫困问题，要从如何为他们提供更加平等的获取财富的机会来着手。
我一直把贫穷视为一种社会现象而不是经济现象。在阅读了经济学家阿比吉特·班纳吉和埃斯特·迪弗洛合著的《贫穷的本质》一书以后，我更加确信了这样的看法。不过，这本书在原先的既有观点之上，又为我补充了不少鲜活而又有说服力的注释。
笔者专注研究国际经济军事形势，聚焦时事，把握经济动脉。为了更多的看中博弈利润的这种过程，更看重技巧上的超脱。好茶不怕细品，好事不怕细论，活鱼会逆流而上，死鱼才随波逐流。对投资感兴趣却无从下手或者你久在投资市场苦战不胜，可促膝一谈，夜话交易心法，以求灌顶一悟。专业成就品质，实力铸就信誉。
文丨周铭朔（3476618170）
