在中国，谈GDP是有政治正确的。当你说中国的GDP已经世界第二，并有望超越美国成为世界第一时，就是一种政治不正确。每个人都会语重心长地告诉你，GDP你得看人均。二十年前，中国人却年年盯着GDP总量，期待超越加拿大，超越英法，超越德国。是中国人变了还是GDP变了？
GDP是不会变的，变的是国人的心态。强烈的贫富差距导致人们不愿再看总量多寡。但你不能因为重视人均GDP，就否认GDP总量的意义。
卢森堡人均GDP世界第一，哪个国家拿卢森堡当盘菜？
中国GDP总量刚达到美国的60[%]，人均GDP才是美国的15[%]，美国人就大喊“不能让中国这样的国家书写全球经济规则”。这个时候美国人怎么这时不觉得人均比总量重要了？
GDP总量就是衡量一个国家综合实力的标准。一百年前是如此，一百年后仍是如此。同时，光有数量还不够，结构还得合理，这样才有可能成为强国。一百多年前，中国GDP虽然很高，但结构有问题，占主导的是丝绸、纺织、棉花、茶叶。结构差距决定着国力差距，中国虽然是大国，却大而弱。
今天，中国GDP结构发生了翻天覆地的变化，中国的制造业占GDP比重40[%]以上，我们参与全球竞争的已经不是丝绸和纺织，而是航天工业、军事工业、高速铁路、特高压输电、核工业。
今天的中国才是大而强——至少在向这个方向前进。
这里不妨拿印度做个对比。印度自诩对中国有两个优势，一是英语化程度，二是服务业占比。印度人说：西方经济学告诉我们，制造业过时了，服务业才是未来。
中国学习的是德国，德国是欧洲蓝领，长期发展工业和制造业。印度学习的是英国，英国是欧洲白领，专攻金融和服务业。印度的服务业在GDP中占比最高，印度的官方语言也是英语。
现在问题来了，世界上除了国际接线员，谁还需要阿三的服务？
印度人民要做高贵的白领，不要做一身油污的蓝领。GDP要偏向第三产业，远离一二产业——结果印度就是一身油污的失业白领。印度人走的是中国百年前的老路：GDP结构严重失衡。国家假富，人民真穷。
相反，中国重视工业和制造业，长期投资基础建设，因此即使在全球经济疲软、实业下滑、楼市过热的今天，仍然能保持6[%]以上的增长率。换句话说，只要GDP结构稳定，持续增长，中国经济总量一定超越美国。
但问题是，超越美国之后呢？
中国GDP超越美国之后，将会达到一个什么样的规模？这话让任何一个中国人来说，都会被认为是自吹自擂，那就让诺贝尔经济学奖得主罗伯特·福格尔告诉你吧：
123万亿美元。
人均8万5千美元。
2040年。
文章发表后，有说他过于笼统的，有说他逻辑不清的，有说他满嘴胡言的，有说他制造中国威胁论的……最后一条不免让人想起1990年时，全世界铺天盖地的中国崩溃论。原来我们已经开始威胁别人了。但福格纳说的是不可避免的现实。中国有14亿人，中国GDP即使达不到他所说的那么多，也至少会占据世界经济总量的一半，这就是规模效应——人均GDP一上来，总量必然是天文数字。
当中国成为世界第一大经济体时，中国人将撼动世界的根基。引用阿尔萨斯那句经典台词，"It will shake the very foudation of the world."
四个世纪以来，西方一直在主导世界经济秩序，制定经济规则。虽然日本也一度在经济上达到过世界第二，但那毕竟是在西方体系下的成功。而中国则不同。中国有自己的模式。
中国的模式是 中央财政+地方政府+市场经济，是三管齐下的混合经济模式，与任何西方国家都不一样。遇到金融危机，市场经济瘸了一条腿，许多欧洲国家就破产了，而我们还剩两条。
中国经济也不会像美国那样纵容无度，花子孙钱毫无愧疚，借债之高令人触目心惊。当政府债务的雪球越滚越大，终有一天GDP总量会抵不过债务的利息。那时怎么办？再来一次金融危机洗劫世界？可能吗？谁会再相信美元？美联储明白这个道理，因此它雷声大雨点小，天天吆喝，就是不敢加息——美元一旦回流，谁替它还债？
因此美国经济的衰落和中国经济的崛起是必然的，如果美国心态不稳，还将加速这一过程。
而我们却有机会看到中国经济问鼎全球的一天。在二十一世纪、在世界扁平化的时代，中国将重现历史上的辉煌，重新回到世界第一的位置。
笔者晓声论金多年专注国际经济时势，主要分析大宗商品现货原油、天然气、白银、铜等金融投资产品，具备丰富的交易指导经验。如果你正在操作或者操作不理想可与笔者深入交流，必然会有收获。添加微信 ：Rng518（长按可以复制）
