如何看到税收问题？作为一个研究财经的，晨甫认为，中国税收对超高收入群体征税不够是最大的问题；相反，对于低收入群体不是减税，而是增加保障。说一个身边的案例，上个月北京下大雪，小区内一个老人出门不慎摔倒，用手支撑了一下，骨折了，一个手术花费6万，医保报销后，个人负担了1.8万，这几乎是人半年多不吃不喝的退休金，合理吗？国外来说，收税多，但保障也多，教育、医疗等都有保障，这样可支配收入低，但没有大的开支，反而踏实，中国老百姓缺乏这样的踏实感，不敢病，病不起，不敢生孩子，生不起，没法养孩子，养不起，上学难，就业难。这才是问题！
如图所示，看上去我国的税率似乎很合理，低收入低税率，高收入高税率，也有不同的档次，但实际上，各地执行并不是如此，为了鼓励人才引进，留住税收大户，也多采取对高税级被征税者采取先征后返的方式，故实际被征高税级者少之又少，这部分人要么合理避税(如到香港纳税)、要么逃税(走费用)、要么被优惠。因此，目前现行税制下大量如税源是流失的。
中国个税收入大约只有美国的9[%]左右，但GDP规模却是美国GDP的60[%]左右。美国个税收入几乎要接近政府税收总收入的一半，主要原因是能够对高收入者进行有效征税，如年收入11.3万美元以上者只占美国纳税人的10[%]，他们缴纳的个人收入所得税占联邦个人收入所得税总额的71.22[%]，而我国却难以对高收入者，尤其是隐性收入和灰色收入获得者征税，据国家税务总局披露过的数据，高收入者只贡献个税收入的35[%]左右。
所以，真正税改，并不是说什么给老百姓降税，降税不能给予老百姓安全感，而是对超高收入群体，对于隐性、灰色收入征税，如今实际上越是大富翁，大企业，这是不合理的；只有将这些钱收上来，给老百姓保障多了，才有安全感。
笔者金晨甫是资深黄金白银原油天然气现货分析师、主修金融专业。对金融市场和金融产品有长期研究和独特见解，善于经济基本面的分析和技术面中线及短线的布局、具备丰富的行业实践和扎实的金融理论知识以及严谨的逻辑分析能力。经过细心研究和不断探索自创四维空间金融博弈理论 、自创了三位一体交易理论。同时任何一个国家都离不开实体经济跟虚拟经济的发展，当下现货金融市场迅速崛起，为广大投资者提供了一个施展才华的舞台！探讨交流（jcf1712），欢迎社会各界投资精英人士的加入。
