全国人大代表董明珠，她说：“有钱人多交点税嘛，我认为拿10万以内的人都可以不交税。可以用这样的一个方法来调节，让贫富差距缩小，让更多人愿意去消费。”此语一出，八方点赞。董明珠来自企业界，她的观点代表了一大批职场人士的心声，尤其在北上广深一线城市，年收入10万元只够糊口、不够养家，想要买房就更困难了。

今年年初所谓12万元的“高收入”标准引发热议，就是因为在一线城市这只是中低收入，却被错判为“高收入”，一种反讽与无奈的情绪在蔓延。

在我看来，董明珠的10万元非常不合理！而且起征点非常低！

个人所得税是在1980年开始起征的，当时的起征是800元，注意这是指月收入或者一次性收入。如此计算的话，年收入9600元才是个税的年起征点。

一个月800元是什么概念？

这是从物价上可以完全看的出来，当是大米（标准品、县及以下地区）1980年每斤0.129元，现在是每斤一般在2.5元左右，猪肉那时是每斤0.75元，现在是每斤8元左右。1980年，全国职工年平均货币工资为762元（国家统计局1980年统计公报），平均每月是63.5元，绝大部分职工的月工资收入都在100元以下，那个时候的个税起征点是月薪800或者一次性收入超过800，而当时的全国职工极少有人月收入能达到这个水平，也就是说当时全国的大部分职工基本上不用交个人所得税，所以当时个人所得税法公布后，人们都觉得事不关己。

而1980年确定的起征点没有包含另外一些因素，这些成本是不包括在800元之内的。

当时的很多福利是现在不能比的，比如住房，那个时候是集体的福利分房，当时的医疗费用原来是全部报销。而现在，由于市场化，当时的租房成本上涨了几十倍到一百多倍，房改又增加了个人的基本开支。，现在看病，个人开支几千上万元是常事，遇到重症倾其终生积蓄还不够。另外，机关、企事业单位的后勤原来是福利事业，现在全部社会化了，个人增加了不少开支。以前高等教育都是国家出钱，费用由国家来承担，现在由于高等教育的平民化，学生上大学费用成了每个家庭基本开支的一部分，而且是一笔不小的负担。

这些年经过市场经济改革之后，我们的收入有了很大提高，国家统计局的数据显示，2016全年全国居民人均可支配收入23821元，这样平均下来每个月也就是不到2000元，而1980年的全国职工平均月收入才63.6元，要想达到1980年月入800元的起征标准，那么现在我们的月起征标准应该是800/63.5*2000=25196元，我们把零头去掉，而且不包括1980年的内在福利，现在的个税起点应该是25000比较合适，如此算下来年入30万是个税起征点，对于这部分人当然是收入越多，征税越多，这与《中国经济生活大调查(2016-2017)数据发布之夜》，权威发布全球最大规模融媒体民生调查显示30万“高收入”成拐点，再多未必就幸福的结果正好稳合。

其实年入30万就幸福的论点就是一个伪结论，而且这个“不幸福” 感随着我们的GDP的增长越来越深刻！

我们看两个图表

我们可以看出，2000年之前人均GDP和人均可支配收入的比值，基本维持在1左右，也就是说个人创造多少GDP，基本就可以有多少可支配收入。那个时候人们虽然比较穷，但是幸福指数高。可是这只是2000年以前的情况，现在是什么样子呢？可以说变化是非常惊人的！

2013、2014、2015、2016人均GDP分别是  41908、 46531、49730、55412，人均可支配收入分别是18311、20167、21966，23821，人均GDP和人均可支配收入的比值者超过了2，也就是人均创造的GDP 有一半以上是交给了国家，自己支配着不到一半的人个创造的GDP。

由于我们创造的GDP一半以上交给了国家，所以我们不幸福的原因之一就是高税收！对于中国是不是高税收国家，目前有两个说法，一个是主流的，一个非主流的。

不久前，世界银行和普华永道会计师事务所发布关于全球企业税负情况报告称，2016年所有国家（地区）平均总税率为40.6[%]，而中国总税率为68[%]，位列世界第12。

国内的一些专家认为这个说支不正确！以2015年为例，中国政府2015年有2.7万亿的非税收入，4.6万亿的社会保险基金收入，2550亿的国有资本经营收入，4.2万亿的政府性基金收入。这些收入加总在一起，占GDP的比重为36.0[%]，而同期OECD组织各国平均政府收入占GDP的比重为42.79[%]，中国仍低于OECD组织水平。再扣掉全国土地出让收入，实际上中国政府收入占GDP比重为31.4[%]。

从这两个税收占GDP比重的数值来看，哪个更合理更能说明人均GDP和人均可支配收入的比值逐步扩大，并且比值达到2的现象呢？显然是68[%],更能解释这个现象，也比31.4[%]更有说服力。

我们不幸福的原因之二就是低社会福利

目前世界主要国家的福利占GDPR 情况是这样的，瑞典38.2[%]，丹麦37.9[%]，法国34.9[%]；挪威33.2[%]，德国27.6[%]，英国25.9[%]，加拿大23.1[%]，澳大利亚22.5[%]，美国21[%]，日本18.6[%]。我们的是这样的，中国的福利占GDP的比重在2005年是5[%]，到了2015年是8[%]。福利，就自己想想吧！当然这里还有一个体制内和体制外的区别，如果你在体制外，请默默的走开吧，要不然太伤心了！

目前，我们的综合国力已经是世界第二，但是还是有很多的贫困人口。而我们的的贫困线定的太低。1986年，中国农村扶贫标准仅为年人均纯收入206元，2009年提高到1196元，2011年大幅提高到2300元。2014年，这一标准动态调整为每人每年2800元，看起来涨了十四倍。可是1986年的人均GDP和2014年的人均GDP相比足有50倍之多。从另一个层面看，1986年的贫困线差不多是人均GDP的1/5还不到，现在是多少20/1!所以按照目前的人均GDP标准来看,如果和1986年的贫困线持平，那么现在的贫困线应该是11000元！也就是说，如果把贫困线和人均GDP看齐，那我们的政府要投入非常巨额的资金来补贴这些贫困人口，但是政府压低了贫困线，那么钱去哪了？这些被强拉到贫困线以上的人幸福去哪了？

这一高两低就是我们不幸福的主要原因，当然也有人会说不幸福的原因还有什么高高的房价、拥挤的交通、糟糕的环境，这些一切都怎么来的？都是人们想过更好的生活，去这些高资源城市分一杯羹，或者为了受利益驱动不惜牺牲环境成本去发展生产活动，再加上我们一些地方政府只注重GDP，其它一切都抛在脑后。说白了，都是因为要多挣钱，加上政府引导不力，监管不严导致的。

80年代虽然很穷，但是人们觉的幸福。为什么？因为税收跟绝大多数人扯不上关系，虽然物质不丰富，但是人们的精神丰富，因为相对公平。现在正好相反，大部分人物质丰富了，但是由于不公平，人们的精神世界变的非常空虚。所以说，我们一些部门在制定个税起征点和贫困线的时候，别老盯着老百姓好不容易挣的那两钱儿，应该向把目光移向那些真正的高收入者，年入30万以上者，并且把贫困线调高，补贴那些非常困难的人们，当然想让社会福利提到GDP的30[%]多，那是不可能的，我们也别想啦，或者个税起征点调到25000元和贫困线调到11000元，也只是我们的一厢情愿而已，怎么做还得看政府的。

当然，也有人会说，我们的钱被政府拿来做投资，所以现在基本上是家家有车开，路也变宽了，房子也变大了，各种物质生活都有了很大提高。这种论点也没有错误，但是目前我们的社会老龄化，高房价，高物价，教育和医疗成本都是居高不下，这也提醒我们的政府，是时候关注老百姓声音了!

最后借用释迦牟尼的一句话：“伸手需要一瞬间，牵手却要很多年，无论你遇见谁，他都是你生命该出现的人，绝非偶然”。我每写一篇文章，也是希望能遇到有缘人，我能帮助到他。佛度有缘人，我带有心人！

笔者觅渡金生主要专注国际经济，投资更需要顺应趋势同时对原油、沥青、黄金、白银、股票等大宗商品有深入的研究，有自己的见解。如果你做单不顺或投资经常资金缩水，那么你可以多关注本人。金融领域，博大精深，每天行情波折不断，我所能做的就是用我的研究经验，给大家帮助。投资等商务合作请加（薇.信：zxjs108）（长按可以复制），投资有风险，操作需谨慎【解套，解锁，咨询，学习技巧，非诚勿扰】