在金融交易實戰中，我們常常會遇到類似於以下的問題。
剛剛解套平掉的多單，正在暗自慶幸自己沒虧錢的同時，行情馬上翻臉蹭蹭的往上漲，當時恨不得就給自己一嘴巴，心里在悔恨「如果稍微忍一忍再跑」。
行情到達自己的心理開倉價，因為害怕行情不按自己的分析走，猶豫了那麼一下子，結果錯過一大波行情。
自己已經買對的單子，被主力振一振，平本出局，結果行情又像坐了火箭一樣飆升。
行情再砸一砸，價格再低一點點我就買，結果又錯過一波行情 。
以上種種，我們習慣性將其診斷為「該賺錢的行情沒賺到錢」綜合症，這是病，得治。
這病不是什麼絕症，頂多算個疑難雜症，類似於牛皮癬，怎麼治都治不好，有時候看似好了，過段時間又複發。
市場里大部分玩家有這病，區別是，有些玩家症狀比較輕，有些玩家症狀重，一經發作就懷疑人生「為什麼行情總是和我作對？」
這個病如何根治？我搜遍了方圓五公里內的所有電線杆，都沒找到治這個症的，所以，我決定，咱們先吃包子。
假如，桌上有一打包子，有肉包子，菜包子若幹，桌下面有一條狗，不吃的包子丟給狗吃。
請問如何才能吃到肉包子？
我肚子那麼餓，竟然問我如何才能吃到肉包子？我選擇菜包肉包都吃，餓死那條狗。
遇到這樣的餓鬼，我們將題目改一改：桌上有一打包子，有肉包子，肉包子中可能摻雜毒包子，請問如何才能吃到肉包子？
什麼，肉包子里面混有毒包子？我選擇不吃，全丟給狗吃，寧可毒死狗，我也不吃。
餓死毒死，反正都是死，賭一賭吧，我先認真分析每只包子，感覺是肉包子就吃，毒包子就丟給狗吃。
假如，市場是一個包子鋪，拉升回調是我們想要的包子，下圖A和B是兩只包子，圖中的A和B要不要開多？
[圖一：行情拉升回調]
交易市場的包子不可能都是肉包子和菜包子，基本上是肉包子摻着毒包子，我們吃還是不吃？
為了不被毒包子毒到，決定都不吃的同學，已經離開市場了，剩下的是要麼餓死，要麼被毒死的那一波人。
在實際的交易中，很多人選擇：先不吃，用各種技術分析到底是肉包子還是毒包子再吃。
不管怎麼分析，技術多麼獨到，因為有「毒包子」這種可能性存在，我們就會恐懼，但是因為「肚子餓」，我們同時也會貪婪。
最終，在猶豫不決中，在焦慮中，我們選擇挑着吃。
有時候想吃的吃不到，不想吃的卻吃了。
但是，不管你怎麼挑着吃，只要你一直在吃，就一定會吃到肉包子和毒包子。
例如下圖（圖一的後市行情）這兩種情況，只要你是回調開多，不管你技術分析多高明，最終肯定都會遇到。
[圖二：行情回調之後的走勢]
開到B多單的會想「我明明看好A的，為什麼開B不開A？」
錯過A時我們會想「我明明看好A的，為什麼不開A？」
A和B兩個都沒錯過的會想「我明明看好A的，為什麼還要開B？」
做錯是很痛苦的，所以在行情走出來之前，我們總是難以做出選擇，有時候甚至放棄選擇，因為放棄，所以常常會錯過A行情。
在真相出來之後，我們又會覺得，A行情在我的分析之內，是我應該吃到的，不應該錯過的，這是一個應該賺錢的而我沒賺到錢的行情。
行情走出來之後才覺得行情是應該賺錢的，純屬YY，根本就沒有該賺錢的行情沒賺到錢這回事，都是選擇的結果。
那麼，到底能不能做到「該賺錢的行情一定賺到錢」呢？
答案是肯定的！
例如圖一，所有的回調都開多，所有應該賺錢的行情肯定都賺到了，同時所有虧損的行情我們也虧損了。
就像吃包子，所有的包子都吃了，肉包子肯定吃到了，同時把毒包子也吃了。
既然我們沒辦法把毒包子挑出來不吃，那麼我們能不能降低毒包子對我們的危害呢？比如，咬一口，發現有毒，丟掉。
如果，咬一口毒包子不至於把我們毒死，那麼相對於餓死來說，這個犧牲是值得的。
我們回過頭看圖B，買入之後，發現行情向下走了，等於是咬了一口毒包子，止損。
為了吃到A行情，B行情的止損是值得的。
也就是說，當行情出現圖一這種「拉升回調」這種形態時，我們義無反顧地開倉並設置一個止損，在遇到圖二的回調變成反轉的B行情時，義無反顧地執行止損。A行情吃到了，同時B行情套我不死。
這就是「該賺錢的行情一定賺到錢」的一種有效的解決辦法。
其實，我們扯了這麼多，只講了一個很淺顯的道理：一致性操作。
文/論冬霸財(公孫龍子）/VX：ldbc1234 qq:806537391
