一直以来，美国国债被看作是全球最安全的资产之一，以中国、日本为代表的很多国家都持有大量的美国国债。然而，随着今年“黑天鹅”事件频发，外汇市场波动的增加，导致很多国家不得不通过抛售美债获得美元现金在市场上购买本国货币，以帮助支撑本国货币价值,避免持续贬值。
请点击此处输入图片描述
一种观点认为，中国的债务危机迫在眉睫。由于债务的增长远高于经济增长的速度，企业无法如期偿付债务的情况会越来越多，因此银行系统会受到冲击，最终导致全面的系统性金融危机。而经济增长的放缓也使得政府反周期干预的能力大大下降。鉴于美国次贷危机的阴影犹在，不少欧美经济学家倾向于这种“崩盘论”。
以上两种看法都对应着一些假设，而这些假设本身则存在较多的不确定性。长期留意中国债务问题的的人士并不难找到质疑这两种观点的论据。
请点击此处输入图片描述
一方面，反驳“崩盘论”相对容易。其一，中国的债务问题主要集中于国企，而私有企业在过去几年一直在去杠杆。从国际比较来看，中国政府和居民部门负债也不多。很难想象国企的债务问题会在同一时间集中爆发，这在政治层面代价太高。其二，中国资本账户基本维持封闭，外部冲击相对可控。其三，与90年代末期相比较，如今中国的银行系统更加健康，且政府手中的资源更加充分。其四，中国与欧美经济结构和市场行为的区别依然明显，政府在危机时刻能够更快的动用更多的资源。最后，过去20年中国政府曾数次面临类似或者更为严峻的考验，均顺利过关。
这两种通行的观点本质上来自于对中国经济的前景不乐观，二者的区别无非在近忧还是远虑。具体而言，担忧主要来自于两个方面，一是对中国中长期经济增长趋势存在疑问，二是对中国政府驾驭经济的能力不太放心。换言之，假设经济仍处于数年前的繁荣，而去年干预股市、汇市的操作没有犯下低级错误，可能中国的债务问题并不会让大多数人在目前这个时点如此担忧。
长期经济增长潜力巨大只意味着最终有可能通过经济增长消化债务问题。中国经济将面临很多风险，人民币汇率的波动、资本加速流出的压力，还有债务悬崖、民间投资的下滑、*业的不振，以及全球性的贸易保护主义等等，最大的风险仍然是嘴上说不担心经济下行，嘴上说要严格控制房地产泡沫，事实上，中国经济最大的风险，仍然是刺激思维阴魂不散，随时都可能出来干扰中国经济的大局。如果这一判断正确，那么解决中国的债务问题将会是一场持久战，很难一蹴而就。
笔者对普洱茶发售、股票、期货、现货原油、天然气、铜、白银等大宗商品有深入的研究，如果你做单不顺或投资经常资金缩水，你可以多关注本人。金融领域，博大精深，每天行情波折不断，我所能做的就是用我的研究经验，给大家帮助。
诗远品金：微信YY827414（长按可以复制），投资有风险，操作需谨慎。
