回想一下去年美国大选的时候，美国民众似乎非常期待特朗普这个独辟蹊径的人会给美国带来怎样的变化，而如今特朗普如愿成为了美国总统，也给美国带来了切实的改变，那么民众对于特朗普的观点是否依然保持当初那样的热情呢?恰恰相反，根据最新的民调显示，特朗普上任首个月以来的支持率创下了总统历史新低，这反映了他就任第一个月的工作表现和美国选民中政治观点继续尖锐对立，面对这样一个尴尬的结果，特朗普究竟是打算破罐破摔，还是说他还留了一手反败为胜的大招呢?
上任首月支持率创新低
民调显示，只有44[%]的美国人支持特朗普的工作表现，48[%]持不赞成态度。接受调查的约三分之一的人说，特朗普在白宫的表现显示，他并不胜任这个工作。
最近的另外两个民调得到的结果相似。盖勒普的调查说，特朗普第一个月的支持度平均为42[%];昆尼皮亚克大学的民调显示，特朗普的支持度为38[%]，持负面看法的比例为55[%]。
特朗普没有立即对最新的民调做出反应。不过，他在2月初发推文表示，“任何负面的民调都是假新闻，就像有线电视网(CNN)、美国广播公司(ABC)和全国广播公司(NBC)在大选期间进行的民调一样”，它们都预测特朗普会输给民主党总统候选人希拉里，而11月8日的投票结果显示，特朗普赢得了颠覆性胜利。
全国广播公司指出，特朗普用了一个月的时间就得到了美国选民的负面评价，而奥巴马总统第一任内的民调支持度是在将近三年后才下滑到50[%]以下。小布什总统第一任时的支持度则是在第四个年头才降到50[%]以下。
其实特朗普民调的下滑是可以预测到的事件，因为当初特朗普在大选期间就已经表现出了其各种“疯狂”的思想，只是当时这些想发还仅仅是想发，大家都期待特朗普会如何改变美国经济，大家都期待特朗普会怎样解决难民问题，但没有一个人能猜到特朗普是采取美国优先这样的贸易保护政策来改变年美国经济，也没有一个人能猜到特朗普是用禁穆令以及全美大扫荡这样的方式驱逐非法移民。这些行为虽然在大家的意料之外，对于特朗普来说确实情理之中。所以只能说美国民众还没又对特朗普了解深刻就让他当上了这个总统，现在就是哭着也要坚持到他任期结束。
特朗普是否加剧美国的分裂?
当初特朗普和希拉里竞争美国总统的时候，我们就曾把两人的“战斗”比喻成新老的对抗，然而就现在来看，特朗普这一套“新”的做法，似乎并不适合用在当下的美国。如今在特朗普的一系列政策实施下，美国内部派生出截然对立的两派，一方支持特朗普的改革，另一方则完全不理解特朗普的做法。
这背后可能是经济结构变化，导致社会分配不均、贫富差距拉大造成的。如今世界变化飞快，科技突飞猛进的发展带来新兴产业，带来经济结构的巨变。美国传统产业因人力成本高，就去了日本、台湾和韩国等成本较低的国家(和地区)了，后来又到了中国，将来还会从中国搬到东南亚和印度。经济全球化时代，高科技企业和金融资本赚取了丰厚利润，传统产业式微，大批工人*入下滑乃至失业，贫富差距日益拉大，导致社会对立。
特朗普当总统可以说是美国的一个分水岭，与前人相比，特朗普当总统的准备比较晚，他的知识还是太少，说了很多废话。或许他作为总统不是最佳人选。但事实已经成立，我们能做的只有接受这个事实。
特朗普会被弹劾吗?
根据美国宪法第二条第4款所述，“总统、副总统和美国的所有公务人员在被认定叛国、贿赂或者犯下其他重罪和轻罪时，都应当在经过弹劾后被解除公职。”而对于重罪和轻罪应该包括哪些情况，美国宪法并没有明确表述。早期的宪法律师们将其定义为触犯法律、滥用职权和破坏公众信任。
但因为弹劾是一个政治程序而非法律程序，具体判断是否符合弹劾条件是一项非常微妙的工作。通常弹劾案需要由众议院先准备、通过，然后再提交参议院批准，前美国总统福特在担任众议院议员时曾说过，可进行弹劾的条件“就是众议院大部分成员在当时的特定历史条件下，认为可被弹劾的条件”。
而目前特朗普的所作所为，似乎和被弹劾的条件十分接近，尤其是其在处理俄罗斯的一系列问题上。似乎并没有作为美国总统的尊严，反而更像是一个俄罗斯人。
西班牙裔民主党籍参议员胡阿金·卡斯特罗1日也在接受互联网媒体BuzzFeed采访时声称，“如果特朗普总统向海关边境保护局下达命令，要求他们无视法官(关于暂停限制移民行政令)的决定，议会必须启动对特朗普的不信任案和弹劾程序。”
进步倾向的市民团体干脆已经着手推动对特朗普的弹劾。草根运动市民团体之一“民众自由演讲”开设了“立即弹劾特朗普”的网站，正在征求民众的签名。他们还制定了弹劾行动所需资金的筹措、拜访选区选民、通过媒体扩大弹劾论等具体行动指针，鼓励民众积极参与。
但是，民主党领导层目前对弹劾论的反应并不积极。民主党一号人物、国会党团领袖南希·佩洛西6日定调说，“特朗普总统没有战略一贯性，没有能力且行事鲁莽。但这一切并不是弹劾的依据。”
民主党领导层认为，在白人工人等所谓“Shy Trump”的支持者人多势众、共和党掌控着国会上下两院的情况下，没有足够法理条件的弹劾企图只会引起反面作用。民意调查机构“公共政策调查”1月30日至31日两天对725名选民进行调查的结果显示，40[%]的应答者表示支持弹劾特朗普。反对弹劾的应答者为48[%]，高于赞成的比例。
据《华盛顿邮报》2016年11月报道，继准确预言特朗普成功竞选总统后，美国教授艾伦.利希特曼再次预测，即便70岁的特朗普被选为总统，最终也会遭共和党国会弹劾。因为他们更愿意像彭斯一样被共和党熟知且信任的政客来当总统。
曾在奥巴马政府就职于国防部的罗莎·布鲁克斯1月30日在《外交政策》杂志撰文称，尽管军事政变推翻特朗普在美国历史上史无前例，但也不失为一种可行方案。
据俄罗斯卫星通讯社2月1日消息，英国立博*公司发布消息称，不少人以买1赔4的赔率赌特朗普今年就会被推翻，以买10赔11的赔率赌他在第一年总统任期就会被弹劾或者下台。很多彩民在特朗普当选时损失非常大。可能有些人想在这些政治问题上投注挽回一些损失。
除了弹劾还有什么方法把特朗普赶下台?
那就剩下发动合法且和平的“政变”，罢黜总统。《金融时报》称，如果在搜索引擎中输入宪法“第二十五修正案”，会出来很多关于特朗普的结果，这一此前默默无闻的修正案也许指明了将总统赶下台的途径。
就目前来看，这是最简洁快速的办法。美国宪法第二十五修正案第四条款规定，在总统“没有能力”履行职责的情况下，内阁可以通过简单多数投票剥夺总统的权力，并将权力立即移交给副总统。当然，被罢黜的总统有权向国会申诉，这样一来国会必须以参众两院的三分之二多数票通过罢黜案，否则总统将继续留在任上。
但问题是，该如何界定总统“没有能力”履行职责?更关键的问题在于彭斯以及大多数内阁成员是否有意愿、有勇气去行事呢?《金融时报》认为，罢黜案需要国会两院三分之二的支持是一个相当高的门槛——似乎没有人愿意在不远的将来冒险一试，彭斯也不愿意。
所以就目前特朗普的所作所为来看，虽然其支持率在上任首个月就录得新低，但要说就因为这些原因就被弹劾似乎还有点言重。或许特朗普还有很多绝招没有出，如果特朗普在之后的日子里进一步触碰美国民众的底线，或许特朗普距离被弹劾可能真的不远了，美国这么号称“民主”的国家，能够把你选出来就能够把你撤下去。
笔者经常专注研究国际形势以及各国之间的动态，对原油，天然气，白银以及股票等有深入的研究，如果你做单不顺被套单、锁单或投资经常资金缩水，那么你可以多重视本人的文章。添加薇信：jcf1712获取每日投资获利资讯，行情走势分析，交易策略指导。投资有风险，操作需谨慎!
