说说特朗普“被打脸”这档事的原委！
2月3日，是美国新任总统很没有面子的一天。因为其上台签发的最具“杀伤力”的关于限制7国公民入境的总统令，被法官判定“暂停实施”并生效。特朗普政府迅速做出回击反应，但上诉法院驳回其诉求，目前此事仍在持续发酵。这一事件，简直就是给特朗普一个脆亮的“巴掌”。现就此事做一观察梳理：
事情原委
2017年1月27日，特朗普签署总统行政令：在120天内暂停全球难民入境；在90天内暂停伊朗、苏丹、叙利亚、利比亚、索马里、也门和伊拉克7国公民入境；无限期禁止叙利亚难民进入美国。这一总统令签发后，迅速在全美乃至全球炸锅，遭到全美多地抗议和世界多国批评，四面八方的脏水泼向特朗普，其政治对手阵营也借机大肆“推波助澜”。
“罗巴特裁决”
美国华盛顿州西区联邦地方法院法官詹姆斯·罗巴特，2月3日在西雅图做出裁决:在全美范围内暂停实施特朗普入境限制令，即刻生效。“罗巴特裁决”发布后，美国国土安全部和国务院等政府部门4日起全面暂停实施特朗普的行政令。
特朗普及司法部的反应
“罗巴特裁决”直接抽了特朗普一个嘴巴，特朗普对此迅速做出反应，2月4日即在推特上言辞激烈地抨击罗巴特的裁决是荒谬可笑的，并称该裁决将会被推翻。与此同时，美国司法部正式宣布将提起上诉，声称美国总统是基于国家安全形势而作出的决定符合宪法和法律的授权，罗巴特这一裁决逾越司法权限，干涉总统对国家安全事务的处置。
联邦上诉法院驳回司法部诉求
美国联邦第九巡回上诉法院2月5日凌晨发布公告，驳回美国司法部的要求，维持联邦地方法院法官詹姆斯·罗巴特作出的暂停“限移令”的裁决，这意味着美国总统特朗普签署的入境限制令目前不会恢复执行。白宫发言人表示美国司法部将以最快的速度上诉。
原告方是谁
此案的原告方是华盛顿州。美国华盛顿州总检察长鲍勃?弗格森(Bob Ferguson)代表华盛顿州于2017年1月30日在美国西雅图联邦法院起诉美国总统特朗普（案件号码Case Number:2:17-cv-00141-JLR），要求暂缓执行禁止7国公民入境美国的总统行政令。弗格森在2月1日修改了起诉书，原告又加上了明尼苏达州。
被告方是谁
有三位被告——美国总统特朗普TRUMP；新上任的国土安全部部长约翰?凯利JOHN F.KELLY；代理国务卿汤姆?香农TOM SHANNON。三位被告均是因为他们的职务而列为被告，他们个人本身并不是被告。
法官是何许人也
此案法官是美国西雅图联邦法院的法官詹姆士?罗巴特(James Robart)，1947年出生于西雅图，1973年乔治城大学法学院毕业。罗巴特也是共和党人，于2003年由共和党的美国总统小布什提名为西雅图联邦法院法官，2016年成为联邦法院资深法官。美国联邦法院法官是终身制，任谁也拿他没有办法。1973年至2003年，他在西雅图第三大的律师事务所Lane Powell PC担任诉讼律师，并担任其律师事务所主管合伙人多年。作为一名著名的诉讼律师，罗巴特在法庭上起诉、应诉了许多案子，包括一些影响很大的案件。
多数参议员的态度
多数参议员认为特朗普总统不应当对法院判决指手画脚。国会参议院多数党领袖米奇·麦康奈尔2月5日明确表示：美国总统最好不要对法官个人进行批评，司法系统有权决定“限移令”是否正当有效，应该遵守法院的裁决；内布拉斯加州参议员本·萨斯批评特朗普的言行对法官罗巴特的不敬。
笔者寄语：
每天的行情，不约而至，涨涨跌跌，有太多的利润总是与我们擦肩而过，寒来暑往，这就是这个市场的魅力所在。激情重在重复上演，守住心中的那份清明，成为一种风度，宁静而致远，淡定而从容。
始终要记住：留得青山在，不怕没柴烧。如果你一不小心把资金亏完了，后悔又太晚！
我没有华丽的语言打动你，要做就来实际的，说的再多，不如用实际行动来帮助你。我希望的文章能给你带来收获，在接下来的投资里顺风顺水，如果有不懂的地方，可以和笔者探讨交流，我不仅是一位指导老师，也是你生活中值得一交的朋友。希望我的文章能给你带来收获，在接下来的投资里顺风顺水。非诚勿扰！
文/金晨甫 欢迎关注：jcf1712
