特朗普依靠白人蓝领和民粹主义者的支持赢得大选，但近一个月来，他正在组建的内阁却以合计高达110亿美元的资产，成为了史上最富有的政府班子。
最富内阁
2001年，小布什政府宣誓就职时，其内阁成员身价合计超过2.5亿美元，曾被批为“富豪内阁”。而这个数字仅仅是特朗普提名的商务部长威尔伯·罗斯（WilburRoss）25亿美元身价的十分之一。
据哥伦比亚广播公司(CBS)估计，特朗普目前提名的内阁成员身家合计超过110亿美元。其中，教育部长提名人贝琪·德沃斯（BetsyDeVos）家族拥有至少50亿美元资产。小企业管理局局长人选琳达·麦马汉（LindaMcMahon）拥有12亿美元财富。财政部长人选、前高盛集团合伙人史蒂文·努钦（SteveMnuchin）身价为6.5亿美元。陆军部长提名人文森特·维奥拉（VincentViola）拥有近18亿美元财富。商务部长人选罗斯（WilburRoss）身价为25亿美元。随着内阁提名的推进，这一财富总额还将继续上升。
饱受争议
特朗普的“富豪内阁”引起了广泛争议。特朗普本人在爱荷华州答谢演讲上说：有一家报纸批评我，“为什么不任命普通收入的人入阁”，因为我要的就是那些已经赚到钱的人；因为他们现在要为你们进行谈判。OK？。
尽管如此，民主党总统参选人桑德斯在接受CBS采访时却认为，特朗普任命“富豪内阁”，悍然不顾当初竞选时的平民主义主张，指责他“不能任命一个代表既得利益集团的、亿万富豪们组成的内阁”。
除了桑德斯等人的批评外，特朗普的内阁提名还将面临国会的掣肘。尽管共和党占据国会参众两院多数议席，但在参议院中共和党未占据三分之二多数，因此，“富豪内阁”人选能否全部获得参议院批准还不得而知。
候任总统提名的内阁人选被否不是没有先例。2009年，奥巴马的第一任财政部长蒂莫西·盖特纳(TimothyF.Geithner)就差点被刷掉，而他最初选择担任卫生与公共服务部长的人选汤姆·达施勒(TomDaschle)就没能通过审核。
政治审查
美国历史在之前的近200年间，参议院审核通常都是走走过场，但随着各界政府中入阁的富豪们越来多，如今，这个类似“政治审查“的确认程序，特别是“经济审查”，正变得越来越严格。
在竞选期间，由于特朗普违背了总统候选人要公开披露纳税申报表的传统而广受诟病，加之“富豪内阁”的候选人们拥有与特朗普竞选时平民主义主张十分矛盾的财富与背景，民主党提议参议院所有的委员会都要让这些提名人提交三份最近的纳税申请表。其中，财政、预算和国土安全及政府事务委员会已经向候选人提出了要求，他们共同负责对财政部、卫生与公共服务部和国土安全部的部长，以及总统的贸易代表和预算主管5名内阁级别的官员进行资格审查。
据《纽约时报》报道，参议院财政委员会主席、犹他州共和党参议员奥林·哈奇(OrrinG.Hatch)称，特朗普的提名人“将经历和此前各届政府提名人同样的两党审核程序”，而且要在委员会工作人员的闭门考察结束后才会举行公开的听证会。这项考察包括查阅提名人过去三年的纳税申报表。
对特别富有的候选人，如财政部长人选努钦，财政委员会还特别要求他填写一份长达数页的调查表，要求他列出自大学毕业后所有的工作经历、商业关系、政治活动和捐赠等信息，还要求*他本人、配偶及子女的详细财务净资产账目及所有纳税情况。另外，他还要报告为家庭雇员缴纳的税款，而这一条以往绊住了不少人。
由于这些富豪们经营着庞大的商业帝国，入阁后，如何处理与原有商业业务之间的关系、是否与所任职务存在潜在利益冲突等问题，都是各个委员会审查的重点。
如果在审查过程中发现了问题，提名人要么向公众报告违规行为并接受相应罚款，要么退出该职位的竞争。
特朗普史上最富内阁的提名人能否都通过这些审查，目前还是未知数，不过参议院财政委员会高层民主党人罗恩·怀登(RonWyden)已经放话称，“考虑到候任总统无视两党40年来信息披露与透明的传统，我们认为比以往任何时候都更加重要的是要确保整个政府的高层官员没有采取与其他人不同的税法”。
每一位共和党总统的魔咒
美国候任总统特朗普即将于下个月就职，而他最应该当心的是这一“宿命”：自二战以来，每一位共和党总统在任期间都至少遭遇了一次经济衰退。
当然，常言道，历史未必能预示未来，这位腰缠万贯的房地产开发商很可能在其担任总统期间避免经济下滑，不过鉴于当前这轮美国经济增长的持续时间眼看就将排到历史第三位，在特朗普任期内出现萎缩的风险不容蔑视。
民主党总统则不然。即将卸任的美国总统奥巴马在上任头六个月的确也遇到了经济滑坡，不过那是从前一任共和党总统乔治·布什那里“继承”而来的。而肯尼迪刚刚上任时，衰退就结束了。美国还曾分别在卡特和杜鲁门掌权时期进入和结束经济滑坡。
民主党人约翰逊和克林顿分别于上世纪60年代和90年代担任总统的时候，经济并未经历衰退。
“在民主党人、而非共和党人担任美国总统时，美国经济表现得更好，”普林斯顿大学教授布林德和沃尔森今年在《美国经济评论评》上发表的论文中写道。
沃尔森曾为克林顿政府工作，他认为存在这种区别，并不是因为民主党总统实施了更宽松的财政和货币政策，而似乎是因为高油价的冲击更小、国际环境更有利、科技进步提高了生产率以及消费者也许更加乐观。这些差异可能归功于更好的政策，但也和运气也脱不了关系。
菲尔斯警告称，不要高估总统阻止或者制造衰退的能力。毕竟，经济的起起落落往往是由美联储通过调整利率决定的。
不过，有些共和党总统确实不走运，例如艾森豪威尔，其1953年上台时，美国还陷在朝鲜战争的泥淖之中。也有些共和党总统从上一任民主党总统那里“继承”了倾向于陷入衰退的经济。里根1981年1月从卡特手里接过白宫时，通胀率高于10[%]，而时任美联储主席沃尔克决定出手打击。
而现在特朗普拥有的110亿美元的内阁，能否打破这个魔咒，特朗普作为一个商人能否将美国的经济维护的向他的生意那样？特朗普在竞选期间称，他的计划将带来3.5[%]的年增长率，远高于当前的2.1[%]。如果想要确保自己的总统生涯取得成功，这位即将上台的反常规领导人就可能需要再打破这一条党派传统。
欲知更多投资机会，速速关注微信号：投资机会情报（微信jmc223）
