朴槿惠在短短不到两个月之间就从天堂跌入了地狱，民意的支持率几乎崩盘，这是民主的胜利，还是民粹的胜利呢？
234位议员赞成弹劾朴槿惠的决议案，悬置已久的弹劾案最终落地，朴槿惠下台也进入了倒计时。
朴槿惠，这位嫁给国家的女人，最终没有逃脱韩国总统的宿命——没有一位总统能够善终，连朴槿惠这样的单身总统都不能与韩国社会相容。总统，在韩国是“高危”的职业，当总统的亲戚和朋友也意味着半只脚进入了监狱的大门。
从表面看来，总统被弹劾，韩国的民主、韩国的民众成为赢家，但是，却进一步确认了这样一个残酷的事实：民主化三十年了，这一套制度跟韩国的社会还没有真正兼容，系统运转不畅，而总统居然成为最大的bug。
也许每一位韩国当选总统都应该为下狱做好准备，这样的制度到底是好还是坏呢？
▲12月9日下午，韩国国会以234票通过朴槿惠弹劾案
自建国以来，韩国总统都很难寿终正寝，民主化之后，每一位总统都不可避免地陷入司法的纠纷之中。
根本原因在于，总统处于韩国财阀政治与独立司法的断层面上，两种不同的权力逻辑让总统处于挤压之中。
要赢得大选，就需要获得大财阀的支持，加上韩国的裙带关系， 各大财团总会找到政治的代言人，最终渗透进入青瓦台。无论崔顺实干政，还是以往总统子女的贪腐行为都是如此。
而韩国对于贪腐的惩治又是另外一套系统，从金泳三开始推行财产公开以来，对贪腐惩罚的司法牢笼越来越严，朴槿惠虽然拒绝了“面对面”的问询，但是司法调查的压力越来越大。
这可能是韩国、乃至东亚民主化转型国家面临的共通的问题，传统的“关系社会”依然存在，而对于清明社会的渴望越来越变成一种司法实践。二者之间的矛盾，最终让东亚民选领导人面临着“污名化”的宿命。
▲朴槿惠闺蜜崔顺实
朴槿惠在短短不到两个月之间就从天堂跌入了地狱，民意的支持率几乎崩盘，这是民主的胜利，还是民粹的胜利呢？
对于现代民主而言，代议制依然构成了政治权力的架构。换言之，民众直接参与政治的机会比较少，主要是精英在运营国政。而互联网的发展、信息传递方式的变革， 改变了政治的游戏规则，政治已经没有什么神秘感， 包括青瓦台的购物清单，甚至比较私密的物品也许在众目睽睽之下，政治家的私密空间几乎被挤压殆尽。
对于政治而言，已经变成了公信力的游戏， 朴槿惠的丑闻已经让她的公信力破产。是不是说，朴槿惠是个坏人呢？未必如此。一般大众对政治家的伦理和操守的期望值会不断提升，众口铄金，信息如同“瘟疫”一样传播。这是朴槿惠政治信誉崩盘的根本原因。
这是一个政治可以“现场直播”的时代，道德瑕疵、个人癖好都可能成为引爆政治危机的导火线。比如朴信惠购物、整容等等，从这方面来说，朴槿惠似乎是社交媒体时代政治转型的试验品和牺牲品。
也许朴槿惠本人也没有想到执政党内会有如此之多的议员“背叛”。显然，在这些人眼中，朴槿惠已经成为即将沉没的船，只有56的议员愿意支持朴槿惠。
更有甚者，宪法法院甚至有人声言会考虑民意（超过76[%]的议员反对朴槿惠），当然可以说这些民选代表是尊重民意，但是宪法法院作为宪法的守护者，怎么可能从“民意”而不是从宪法本身来裁断呢？
韩国的政党与政党领袖之间的关系也不是很正常。不是政党在支撑政治家，而是政治家在聚合政党，当朴槿惠处于危机之中，本党的基本盘出现如此大的翻转，要么说明朴槿惠十恶不赦，要么说明执政党内的内聚力不够。
无论哪一种情况都说明，韩国的政党政治还不成熟，还没有成为民主制度的基本支柱。
从民主制度的设计来看，朴槿惠的行为倒是符合常规，三权分立的框架之中，总统以一人之力对抗众多议员以及法院，当然制度要赋予总统多重保护。
韩国的民主面临着双重的转型，一是真正形成代议制民主制度的韧性，在三权分立的框架下“驯服权力”；二是韩国社会与民主政治之间的融合，尤其是在社交媒体时代，韩国民族的极端情绪借助自媒体形成民意滔滔，冲决了脆弱的制度。
朴槿惠，一个时代的象征。一个独裁者女儿通过选举而成为最高领导人，又在社交媒体时代被弹劾而下台。
朴槿惠的命运也折射出了韩国政治制度中存在的诸多的bug，需要修复，但无需重装。
本人是一名金融分析师，在当下这个经济蓬勃发展的时代，看清形势才能运筹帷幄，现货作为一种刚刚兴起不久的行业已经逐渐成为人们备受青睐的理财产品；目前对现货铜、沥青、原油投资有兴趣却无从下手或者已经在接触却并不理想或做单不顺被套单、锁单或投资经常资金缩水的朋友，那么你可以多重视本人的文章。欢迎添加V信：（420758326）或关注笔者微信公众号【山河霸金】，获取行情走势分析，交易策略技巧指导。非诚勿扰！
