1964年中国首次核武试验成功后即宣布“任何时候、任何情况下都不首先使用核武器”。从最开始的1998年到 2011年的那次，中国每一部国防白皮书均明确并无条件写入“不首先使用核武”的承诺。
这是世上最强有力的不首先使用核武的保证，美国就从未表明同样立场。但是此次不一样了，这次(中国)白皮书中就没有了这一项，这其中的变化几乎肯定不是官僚主义疏忽的结果。不首先使用一直是中国核武政策声明不可或缺的组成部分，作者遗漏的可能性极低。
此外，其他证据也显示，中国可能正在重估核战略。中共领导人向负责中国陆基核武器的二炮部队发表讲话。过去，中国官员一般会淡化核武的重要性，借用毛泽东的话称其为“纸老虎”。但如今中国领导人的讲话用语大变，说核武为中国大国地位提供战略支持。
综合来看，这些可能会引起美国及其盟友(特别是日本)的担忧。此外，白皮书可能令奥巴马在政治上更难落实其雄心勃勃的核计划。该计划包括创造条件，让美国宣布其核武器的唯一目的就是阻遏别国使用核武。北京核战略的貌似转变完全可能是对地区安全形势的反应。
早在朝鲜发布最新一轮核威胁之前，五角大楼就宣布加强在东北亚的*防御。美国称，那些防御是为对付朝鲜，但它们似乎也被用来抗衡北京。中国国防规划者担心，有朝一日美国会把*防御发展到能消除中国远程核力量威慑的程度。美国对常规打击能力的投入进一步加剧了中国人的这种担心。
所以，中国在白皮书中改换说法，或许意在发出信号：在未来危机中，若认定美国要用以*防御为后盾的常规武器攻击其核武库，中国可能会首先使用核武器。对此美国应该认识到。
中国自从有了核武器后，我们宣布不首先使用核武器，我觉得那时候是因为条件限制，没有发射或者载用核武器的工具，那时候我们宣布不首先使用核武器，情有可原，但是随着时代的发展，我们的实力有了长足的发展，在*和飞机研制方面取得了迄今为止最好的成绩。
在大洋的深处我们也有第二波的打击力量，而且我们也有了航母，虽然我们的综合国力稳步提升，但是现在所面临的国际环境并不比我们刚研制出来核武器好多少。
看看我们的周边都是什么样的国家，西边是伊朗，一个正努力发展核武器的国家，而且是被美国惦记的国家，要知道一旦伊朗被美国侵占，那么我们的腹部就直接暴露在美国的*口下，留给我们的就没有什么战略缓冲空间。
我们的北边是俄罗斯，虽然我们现在的关系比较好，但是俄罗斯却是一个并不稳定的邻居，翻开历史看一下，俄罗斯给我们造成的伤害并不少，而且是侵占我们领土最多的国家，要知道在国际上并没有永恒的朋友，更别提俄罗斯的军事装备和核武器。再看看我们的小弟，自从金正恩上台后给我们所造成的国际压力有多大，整天忙着造核武，而不是想着怎么改善自己的国际环境。另外一个是不得不说的印度，印度这几年的发展进步很大，尤其在核武器和*方面，而且环顾我们周围我们最大的威胁不是来自美国，而是印度，单从边境划界来 说我们就能爆发一次战争。
印度可是自始至终都没有忘记要报当年的一箭之仇，整天的军事演习都是以我们为目标，发誓要打败我们。如果，我是说如果我们战败，那么不仅印度占领我们的领土没法收回，估计西藏也危险。
东边的日本虽然没有核武器，但是以日本的科技要想造出来我相信不会有多大的困难，而且围绕着钓鱼岛和东亚话语权之争，不排除一旦发生冲突日本会秘密制造核 武器给我们来个偷袭，要知道偷袭可是日本的拿手好戏。
试想，在我们周围都是核武邻居的时候我们还是宣布不首先使用核武器还有什么战略意义?还能威慑住谁? 在联合国五大常任理事国里，除了我们宣布不首先使用核武器外，你问下美国俄罗斯他们敢这样说吗?如果俄罗斯宣布不首先使用核武，我相信第二天美国就能把反 *系统部署到俄罗斯的家门口。假设哪天爆发战争，敌人率先使用核武器，给我们造成的伤害有多大，我们的承受力又有多大，我相信每一个人都不敢想象，或者说在爆发的战争中我们面临的是亡国的危险我们还不率先使用核武器。
在这个日益发展的环境当中，我们的国防政策也得与时俱进，不能老是停留在等我们挨打了才还手，这样的教训还少吗?我们可以老实，我们不会侵略任何一个国 家，但是谁也不敢保证别人也跟我们一样老实，假设当年在东北我们能主动出手驱赶日本，我相信我们的抗战不会持续那么长的时间。
笔者经常专注研究国际形势以及各国之间的动态，对天然气，原油，白银等大宗商品现货等有深入的研究，如果你做单不顺被套单、锁单或投资经常资金缩水，那么你可以多重视本人的文章。添加薇信：2898394949 ，获取每日投资获利资讯，行情走势分析，交易策略指导。
