人人都追求财富，可究竟什么是财富，又有几人能说得清楚呢？多数人认为财富是自己所拥有的财产；但智者认为健康的身体才是最大的财富；资本家视资本、资源为财富；马克思认为劳动创造财富……个个看似都有道理，但似乎又啥都没说清。如果我们连财富究竟是什么都认识不清，追求财富的过程又岂能做到不误入歧途呢？
前些日子，看到这么一个段子，我认为很有启发：我有一位朋友，以前做走私被抓了，判了十多年。出狱那天我去接他，他神神秘秘的把我带到了他农村老家，说要和我一起发一笔大财。我们拿上铁锹锄头在祖屋里挖出一个大箱子，扒开包裹的一层层油布，尼玛，箱子里装了好几百台全新的摩托罗拉传呼机。
几百台崭新的摩托罗拉传呼机在十几年前可真是一笔大财富呢，十几年后这笔财富又是如何凭空消失掉的呢？我们还是直奔主题——我认为财富之所以消失，最最根本的原因是需求的消失。人们不再需要传呼机，于是它就变得毫无价值，看似实实在在的财富就这样凭空消失掉了。
我们以寿山石中的精品田黄石为例，想收藏的人多了，于是石头就成为了所谓的财富，每克的价值超过黄金，人们甚至会把它当成传家宝代代相传。如果我们有一天发现这种石头到处都有，供给远超过了市场的需求，它就会贬值。那么，我们是否可以理解为：市场的供求规律起了作用。这是人人都明白的浅显道理嘛，我有何必要在此强调这些废话呢？难道这逻辑里有潜在的思维误区？是的，在这个案例中，人们对市场的认识，往往把供和求并列起来看的，人们认为供给和需求都能影响到事物的价值，二者的关系是鸡和蛋的关系。事实真是如此么？
大家喜欢谈房子，就说说房子。很多人都把房子当作自己人生最可靠的财富，我们做个极端假设，如果人类灭绝了或者离开地球殖民到外星，这套房子失去了需求市场，它是什么？在上帝的眼里，残留在地球上的这套房子，它的学名就叫做钢筋混凝土建筑，它和地球上的沙土、石头一样，根本不是财富。于是我们不难发现，没有需求就不存在财富，需求能够创造财富。
反过来我们探讨另一个极端，供给消失了会怎么样？我们以石油为例，如果地球上的石油真的严重匮乏了，它会涨价吗？模拟一个没有石油或者石油已经枯竭的世界，其结局我们不难看出，人们会很快找到替代品，失去产业配套支撑的残存的石油会变得分文不值，它不会因为供给的减少而提升价值，而整个社会并不会因为石油的消失减少了财富。这依然证明了，决定财富的是需求，而不是供求关系决定财富，供应的变化影响的不过是价格。
我们再来看这个案例吧：假设上海的土地面积不变，10年前上海土地每平米卖1万，10年后每平米卖10万。土地面积不变，而土地所代表的财富增加了，究其原因，我们就不难理解了，财富是随着购买力的提升而增加的。
为什么我们一开篇就要用大量的篇幅探讨如此乏味的问题呢？“需求创造社会财富”这个观点究竟有多重要？它能帮助我们看清多少社会的真相？
这个观点对于国人很重要。繁荣的市场才是财富的源泉，并不是指“市场繁荣了，你才能从这个市场赚到更多的钱”这么一个简单的道理来解释，而是要更进一步，繁荣的市场是你的财富得以存在的基础。福特看通了这一点，给工人加工资，于是工人有钱买他的汽车，表面看，他可以卖出更多的汽车赚到更多钱。难免我们作为旁观者会存在一个疑问：“工人买车的钱就是你多发给工人的钱，那你少发工资，这钱不是早已经赚到了吗？何必费这么多事，转了一大圈再把钱赚回来呢？”当我们理解了，“如果没有人买他的车，他的车将分文不值”这一层面的时候，我们就能理解这“把钱转一圈”的重要作用。富人和穷人实际上是共生的关系，只要你过分的积累了财富，不需要农民起义，经济规律自身也能够决定你的财富也将凭空消失。
所以，西方国家的资本家喜欢把钱回馈给社会就是这个道理，不是他们有多高尚，而是他们的财富需要有一个繁荣的市场来支撑，皮之不存毛将焉附?国人对于贫富分化的问题喜欢用“是否会引起社会动荡”这个角度来考虑，其实是很不够的，即便你能用*炮遏制住屁民的反抗，但依然阻止不了你财富消失的步伐。没有富裕的国民，不会有富裕的国家。
如果您关注财经，喜欢现货，热爱投资，不想资金缩水，在这里锋金圣手（微信：rsi120）将为您提供独家视野，保持独立思考，为你出谋划策,让你的资产保值。
