在郵幣卡電子交易平台上，現實中受收藏者歡迎的錢幣品種卻溫和溢價甚至折價
這些對莊家和一些郵幣卡電子交易平台暗通款曲的懷疑，並非捕風捉影。資深藝術經濟學家、西南民族大學曆史文化學院副教授馬建認為，在郵幣卡現貨市場上很不受集郵者歡迎的郵資封片在郵幣卡電子交易平台上普遍出現高溢價，受收藏者歡迎的錢幣品種卻溫和溢價甚至折價。很可能是因為錢幣的分散性大，莊家控盤難度大，缺乏做多意願。咨詢威信hyt68686
此外，郵幣卡現貨交易價格是電子盤交易價格的基礎。但從實踐來看，很多品種的電子盤交易價格都已經大幅遠離現貨交易價格。電子盤交易與現貨市場基本面已經沒有太大的邏輯聯系了。
對郵幣卡電子交易，不要忙着監管
對於郵幣卡電子交易中可能存在的種種亂象，很多業內人士並不諱言。他們和不少專家都認為，一方面行業要加強自律，一方面相關部門要進行更為嚴厲的監管，以促進郵幣卡電子交易的有序發展。這種想法看似合理，實際上並不靠譜。
從成本和收益的角度看，對郵幣卡電子交易平台進行嚴格的監管值得商榷
業內人士呼籲加強監管，很可能是肺腑之言，因為行業的良性發展，符合他們的長遠利益，對加強監管，很多人也會不假思索的讚同。但問題是，監管並非是白來的，而是需要全社會付出成本。這很好理解，要對一個行業進行監管，至少需要立法機構立法，建立執法機構和隊伍，對執法人員也要有監督，防止其腐敗和瀆職。這些都需要花錢，而這些花費常常要從財政支出，由納稅人負擔。
國內對金融業的監管成本研究較少，引用較多的是學者孟豔的《我國銀行監管成本的量化研究》（2007）。據她的大致估算，在1998年金融危機後，我國的金融監管力度加強，對銀行的監管費用也迅速增加，僅執法成本一項，中央銀行的支出就從1997年的24億元上升到每年70億（1999年—2001年），此後可能更高；從2004年起，銀監會也對被納人監管範圍的各類銀行業金融機構收取機構監管費和業務監管費，大約每年收取50億元。
銀行和我們每個人的生活息息相關，銀行業對國民經濟發展的重要性更自不待言。因此即使監管成本較高，也屬於必要的社會成本，值得花費。但對郵幣卡電子交易市場就值得商榷了。
原因有二：第一，這是一個小眾市場，據業內人士估計，目前有70萬人參與。收藏品市場對經濟發展作用也很有限。實際上，歐美的藝術品市場也存在內幕交易、虛高定價、信息不透明等問題，但加強監管也並非是主流聲音，因為在不少人看來，這是“富人的遊戲”，他們能夠保護自己。
第二，郵幣卡投資屬於藝術品金融市場。與傳統金融市場相比，藝術品金融市場更具有特殊性。藝術品市場中的投資回報不僅包括金融收益，還包括心理上的回報。這就導致藝術品市場中的投資回報不可確定和預估，藝術品的定價主觀性強，更不利於監管。如果強要監管，結果很可能是付出巨大的監管成本，依然無法改善藝術品內外合謀、莊家操盤等問題。
相比之下，相關部門發布預警，行業加強自律或許是更好的選擇
那麼，是不是就任由郵幣卡電子交易平台毫無監管，任由莊家炒作呢？當然不是，畢竟在這個電子交易平台中，中小投資者的數量也不少，他們不能成為被任意宰割的羔羊。
有學者認為，文交所一方面無法為中小投資者提供平等和透明的交易機會，一方面還存在着非常嚴重的投機和價格操縱行為，極易引發系統性和區域性金融風險。因此政府主管部門應該設計出漸進式時間表，適時全面叫停文交所郵幣卡電子盤交易。
但這種粗暴的方式，很可能損害信息不靈通的中小投資者的利益。更何況，郵幣卡電子交易平台畢竟還是擴大了郵幣卡交易的範圍，滿足了不少買家和賣家的擴大收藏的願望。
那麼，要想讓郵幣卡電子盤發揮其作用，又不致產生過大風險，在不投入過多行政監管的情況下，行業自律和規範機制就異常重要了。這些機制包括確保交易中心的獨立性，不讓其與莊家合謀，既當裁判員又當運動員；還要讓郵幣卡電子盤的風險警示制度、保證金制度、漲跌停板制度等切實起到作用；要有嚴格的風控制度，交易中心要想辦法確保上市藏品實物的真實與安全，等等。
而國家金融監管相關部門可以做的，是適時進行風險提示。不久前，涉嫌龐氏騙局和傳銷的MMM平台火爆異常，銀監會、工業和信息化部、人民銀行、工商總局聯合發布了《以“金融互助”名義投資獲取高額收益風險預警提示》，告誡民眾，“此類運作模式違背價值規律，一旦資金鏈斷裂，投資者將面臨嚴重損失，並表示對掌握的違法犯罪線索，可積極向有關部門反映”。
對可能存在諸多問題的郵幣卡電子交易平台，相關監管機構似乎也可以進行風險預警提示。這樣，不僅未入場的投資者會更為理性，市場上擊鼓傳花式的投機心態也可能會降溫，有利於現貨交易價格和電子盤交易價格更為接近，這樣或許更有利於中小投資者的利益。
撰稿人——郵幣易紫竹/威信hyt68686/q1020402640
