导读： 彭博称，在耶伦任期之下的所有议息会议上，FOMC成员的反对票比例创下近三十年最高。分析师称，这意味着政策制定者们对采取行动有着潜在共识，加息行动将很快到来。
据彭博周二（11月1日）报道，在耶伦2014年掌舵以来的所有议息会议上，联邦公开市场委员会（FOMC）成员的反对票比例达到7.7[%]，其中包括了今年9月会议上三张赞成加息的投票。这是自保罗·沃尔克（Paul Volcker）近三十年前卸任美联储主席一职以来的最高异议比例。
曾任前美联储主席伯南克和格林斯潘高级顾问、现波士顿资产管理公司Standish Mellon Asset Management Co.首席经济学家莱恩哈特（Vincent Reinhart）称，政策取向的分歧日益扩大意味着美联储面临越来越大的加息压力。继去年12月加息之后，美联储一直按兵不动。莱恩哈特称：
“（这些异议）表明了对采取行动的一种潜在共识。它们突显出FOMC的部分成员越来越不耐烦，加息行动将很快就要到来。”
耶伦一直都在促成央行内部的共识，这一共识能够证明美联储官员认同政策走在正轨上，并在压力较大的时期向投资者提供信心。通常，耶伦会在每一次FOMC会议之前与各个地区联储主席谈话。她在日程上对这个步骤的重要性作出了解释。耶伦写道：
“我们必须容忍异议的存在。不过，我认为FOMC若要成功向公众传达一致的政策信号，就必须在一定程度上达成共识。而我认为委员会的强项之一就在于我们致力于寻求共同点。”
但尽管如此，耶伦在每次会议上都几乎面临着一张反对票，这一节奏稍微超过了前任主席伯南克（大约每隔一次会议出现一张反对票）。在9月会议之上，反对票数达到将近两年新高，其中甚至包括了波士顿联储主席罗森格伦。值得注意的是，罗森格伦在过去是支持宽松的货币政策的。
FOMC内部的分歧程度往往会受经济条件影响。在危机期间，美联储官员倾向于和主席的观点靠拢；而当经济基础相对比较扎实时，他们会感到所受限制较少。另外，投票权轮换制度也在这当中起到一定的作用，地区联储主席的投票权是以年为单位轮换的。当鹰派官员较多时，紧缩政策往往会受到支持；反之亦然。
前美联储官员佩尔利（Roberto Perli）称，如今美联储的内部分歧反映出在经济恢复进程缓慢、通胀前景不确定的背景之下，政策制定者们无法确保哪个才是正确的政策。自2009年经济大衰退结束以来，美国GDP平均年率仅有2.1[%]，而且通胀率尚未有明确迹象表明何时能达到2[%]的目标。
值得注意的是，最近几年的反对声音没有一个来自于美联储理事。理事是通过政治渠道获得任命的，由美国总统提名，并由参议院通过。理事的共识一方面显示了对美联储主席的支持，但同时也引起了一些担忧。里奇蒙联储主席莱克在10月份的一次演讲中称，美联储理事与政治的隔绝程度并不高，因为他们的任期通常会更短，而地区联储主席更愿意挑战传统观点。
不关注金融，你将会被这个世界抛弃，因为你赚钱的速度很难赶上印钞的速度。笔者不仅是一位现货金融分析师，同时也关注国内外经济形态和动向，大宗商品无一不与经济息息相关。解读世界经济要闻，剖析全球经济大趋势!投资体系包括：投资理念、投资心态、投资策略、以及资金风险管控和操作手法、思路。寻觅对投资（原油，铜，白银、天然气）等现货投资有交流需要的朋友。
文/金市传奇 撰写 （JS66567）
