近日，个税改革重新进入公众视野，相关文件提出要适当加大对高收入者的税收调节力度。毕竟关系到每个人的钱袋子，如何界定“高收入者”、本轮改革的真正落点在哪，迅速成为舆论焦点。本期夏与和大家一起来聊聊为人诟病的个人所得税制。
有媒体在这个热点的当口发布消息称，年收入12万元以上人群，被作为高收入群体而价税，这条标准线，引起了几乎是一边倒的群情激愤。有网友说年收入12万，在大城市买房都困难，和月光族差不多，是真穷，怎么一觉醒来莫名其妙就“被中产”了，对这个消息，相关专家以及一些媒体已经辟谣，年收入12万元以上，只是自行申报个税的标准，而且10年前就有，但从群众们的反应来看，大家显然是没什么概念，这一话题引发的舆论热度和抵触情绪，凸显出国内个税征收问题，高度的社会敏感性。中国个税制度从设立到现在，就没摆脱过穷人的诟病，虽然一直是讨论的一个焦点，但往深了说，还是因为我们实行的是分类所得制，而不是美国那样的综合税制，别人家的综合制个税下，纳税人在任何时间地点，取得的任何形式的收入，都是纳入征收范围，然后经过一系列的豁免和扣除，该交多少交多少，优点简单明了，就是公平。不同人群的扣除标准分门别类，纳税人负担能力，能得到充分反映。不过，各种申报表格有上百种，为了让人搞明白怎么填表格，专门的说明书就有几尺厚，还有各种不同的实施细则，修订条纹等等，不只是一点点的复杂。
会看到我们的分类制，以收入为核心，根据收入类型来确定是否需要纳税，简单是简单了，但扣除标准一刀切，费用扣除方面，也不会考虑纳税人的家庭状况，抚养赡养关系等等，导致个税所谓的收入调节功能严重不足，在个体和家庭收入呈现多元化和隐形化的当下，大家会执质疑，税收部门可监测到的工资收入，难道能等于全部收入？一个持有几套房产的人，年收入或许有几十个12万那么多，单纯拿薪资来当收入标准，未必有些不合时宜，改个税钱怎么不好好改改房产税。
个税制说要改，说了也有挺多年，有人支持起征点该提高，但先不说劫富是不是真的能济贫，但这个起征点无论怎么调，终归还是在分类制框架下的调整，所以这几年来一直强调的是，要实现综合与分类相结合，问题是这说法也是从20年前就开始提了，只是推进步伐匪夷所思的缓慢而已。上面提到综合制个税推行的程序之繁复，成本和对纳税者素质的要求之高，这几个问题，目前还真没哪个，是我们能解决的，过去10年里，个税起征点调了三次，但一刀切的标准就那么一直保留着，想确立一套完整标准的纳税人信息谈何容易。况且从国内制度来看，只要留了口子，大家都会挤破脑袋往里面钻，比如子女抚养因素，肯定是要考虑在扣除项里，随着逐步放开的生育政策，高收入家庭更容易拥有多个子女，势必会享受更多扣除，那怎么去解决此类，越是高收入家庭，降低实际税负可能性反而越大的问题。个税不改不行了，谁都知道，但做足了这些功课，才能让我们所期许的综合考虑，分类扣除的个税征收，不仅仅是看上去很美。
解读世界经济要闻，剖析全球投资大趋势！投资是一个完整体系包括投资理念，投资心态，资金管理，风险控制，投资策略，操作手法与思路，本人对原油(沥青)及铜、白银等贵金属有深入的研究，追踪市场动态、直击全球热点、剖析突发事件、每日行情解读，敬请关注。
