闲来无事看风云，世间纷扰如幻影；醉翁之意不在酒。大家好，我是金来老师，话说朝鲜9月9日第五次核试验的余波未散，相关国家及安理会还未就如何制裁朝鲜达成一致，就又传来一个令人吃惊的大新闻。
韩国国防部发言人近日透露，韩美情报机构认为，朝鲜或许会在下个月再次核试，比如在10月10日朝鲜劳动党建党纪念日这一天核试的可能性很大。
那么，这里就出现了三个问题：
一、朝鲜会在10月再次核试吗？
二、美韩情报是真的还是别有目的？
三、假如，朝鲜在10月份真的再次进行核试验，谁将成为最倒霉的牺牲品呢？
关于朝鲜是否会在10月再次进行核试验的情报，在金来老师看来应两面看：
朝鲜认为只有坚决发展核武，才能保障自身安全稳定
一、这情报是来自美韩，美韩对朝情报至少一半都是用来打舆论战的，他们对外公布的情报经常“不准确”甚至完全是杜撰和编造的。所以，韩国国防部公开的所谓核试情报完全存在不真实的可能性，此时公布的目的也很可能只是打舆论战而已。
或许，美韩是想通过朝鲜可能再次进行核试验的消息来给国际社会施加压力，以更快促成对朝鲜的进一步制裁。这种可能性，在金来老师看来并不低，所以对这一情报我们首先就应该辨证、怀疑地看，并且自己不要受这种舆论战的影响。
二、那么，抛开美韩情报战视角不谈，立足于朝鲜利益视角，朝鲜会选择在10月再次进行核试验吗？在金来老师看来，是不是10月再次核爆不好确认，因为这还涉及到技术实现问题，间隔时间太短朝鲜是否拥有这样的能力无法确认。
但是，基本可以确认的是，如果美韩再不在“萨德”问题上收手，中俄美韩在对朝核问题的遏制方面根本不可能达成一致意见，在美韩不顾中俄利益部署“萨德”的背景下，中俄不可能完全配合美韩。
如此一来，一向善于投机的朝鲜，一定会利用中俄与美韩在“萨德”问题上博弈给朝鲜留下的空间，寻求在更短的时间里实现再次核爆。
朝鲜之所以会积极推动新一轮核爆，根本原因在于，核试验一次安理会要制裁，核试验两次也一样会制裁，多一次岂不更好？更何况，根据朝鲜的说法，第五次核爆是进行核弹的标准化、小型化、规格化的试验，其核心目的是要实现*与核弹的“两弹合一”。
一旦“两弹合一”，意味着朝鲜就能对日韩两国构成妥妥的核威慑，对美国在日韩的军事基地也将构成巨大威胁，别忘了，美国在日韩总驻军数量超过8万人，这个威胁非常之大。
基于这种巨大战略威慑力提升的诱惑，朝鲜一定希望能在更短的时间里进行新的核试，这样就可以更早实现“两弹合一”。
本是同根生，相煎何太急
所以，虽然韩国所说朝鲜10月进行核试的情报不一定准确，但朝鲜正在积极准备新一轮核试验是一定的，并且他们一定希望更早实现第六次核爆。对朝鲜来说，他们会担心中国与美、韩在部署“萨德”问题上妥协，一旦妥协朝鲜再次进行核试验的机会窗口就可能关闭。
所以，对朝鲜来说，他们一定希望抓住现在中国与美韩角力的大好时机，尽快实现“两弹合一”。朝鲜一旦实现“两弹合一”，就意味着朝鲜将拥有更大的话语权和谈判筹码，这么巨大的诱惑他们一定会在这个节点上加速向前冲。
既然在美韩不撤“萨德”的情况下，朝鲜继续推进核试验是必然的结果，那么一旦不久之后朝鲜再次进行核试验，谁将是最倒霉的冤大头呢？在金来老师看来，一旦朝鲜在短期内真的再次实现核爆，第一个最倒霉的将极有可能是朴槿惠。
此中道理很简单，在朴槿惠任期内很短的时间里朝鲜如果连续进行3次核试验，虽然不能把责任完全归到朴槿惠身上，但无疑这是她的对朝、对华和对美政策的严重失败，也是重大外交战略失误。
青瓦台外交政策出现重大失误并给国家安全带来了灾难性后果，作为总统的朴槿惠必然要承担相应责任。到那时，她也许被迫辞职，也许会遭到弹劾，总之干到任期结束的可能性会继续大幅降低。
然而，我们从朴槿惠在朝鲜进行第五次核试验后的反应看，她并没有吸取任何教训，她声称要加速推进“萨德”部署，这无疑会加速推动第六次核爆的发生。所以，客观上说朴槿惠正在加快给自己挖坑的速度，未来很可能自己把自己埋葬。但是，她显然已恼羞成怒，对此浑然不觉。有时候，一个怒不可遏、失去理智的女人比失去理智的男人更加极端，朴槿惠现在就处于这样的状态。
另外，朝鲜如果真的在美国新总统上台前再次进行了核试验，完全有可能给东北亚地缘政治带来巨大的影响。因为，朝鲜真的在美国新一任总统前再次进行核试验并宣布实现了“两弹合一”，那就意味着朝鲜将在美国新总统上台后准备核弹的部署。
那么如果美国到那时当选的是特朗普，他有可能会改变现在美国完全对朝敌对的政策。如果真的出现那样的结果，东北亚将可能迎来新的地缘地震。
因为，未来日本一旦完成修宪，必然以朝鲜核威胁为解耦推动发展核武器。接下来，韩国国内发展核武器的舆论也必然甚嚣尘上。特朗普在竞选时也曾说过，他要日本和韩国自己保护自己，这也意味着特朗普真的当选美国总统，存在放手日本和韩国发展核武器的可能性。
如果真的出现这种局面，金来老师认为那东北亚可就真的要出现剧烈的重组了
虽然，这种可能性现在看并不算太高，但如果相关条件都成熟了，就不能绝对排除。当然，对美国来说，这种政策取向是非常危险的，因为如果日本和韩国都发展核武器，美国不再对日韩进行核保护，那么美军又为什么能在日韩驻军呢？所以，这里边存在着巨大的战略悖论。
