目前，美联储加息与否已经被贴上了政治标签。有分析认为，如果不想让特朗普当上总统，美联储主席耶伦应该这么做。
据媒体报道，市场认为“不关心政治”的美联储不会在美国大选前加息，以避免引发市场巨大的动荡，因为这将会有助于增大特朗普当选的几率。虽然持有这一看法的人越来越多，但是无论是左翼人士还是右翼人士，都建议美联储不要在11月8日美国大选前加息。
理由很简单：因为这么做会使得美联储独立的形象立刻崩塌(很显然美联储理事LaelBrainard没有意识到这一点，而不断的向希拉里捐款)，美联储独立的形象对于两党候选人来说都是有利的，两党候选人完全可以在国会中指责标普500指数连续刷新新高，而实际上这只是全球资产泡沫的一部分。
2010年华尔街改革方案——多德-弗兰克法案的策划者之一BarneyFrank表示，如果美联储在美国总统大选之前开始加息，那么将是一个错误的决定。BarneyFrank是希拉里坚定的支持者。
Frank建议美联储理事会不要冒着搅乱市场以及整体经济的风险而在大选前加息。Frank表示，“我认为在距离大选如此之近的时候加息是一个错误。市场会对加息擦操作进行解读，过度的解读。”
Frank指出的是，如果市场在大选日到来之前的3个月内崩溃，那么特朗普赢得大选的可能性将会达到86[%]。正如我们在1月份指出的，市场在大选前3个月中的表现有预测谁最终将入主白宫的能力。自1928年以来的22届总统选举，14届选举中，标普500指数在大选期间的三个月内是上涨的。14届中的12届最后都是现任总统或是执政党获得胜利。但是在标普500指数下跌的8届中，其中有7届是执政党最终都输掉了选举。仅有三次例外：1956，1968和1980年。从数据上看，市场在预测总统上有86.4[%]的成功率。
摩根大通国际主席兼以色列央行前行长JacobFrenkel在参加杰克逊霍尔会议时表示，“耶伦不应该仅仅因为加息会给总统大选带来的潜在影响就等到12月再开始加息，这将会让美联储陷入政治化的风险。我认为将政治影响考虑进加息决定将是一个错误。不是因为这与经济是没有关系，而是因为这将会让货币政策政治化。”
其他观察家认为美联储将会等到大选之后才会有所行动。因为美联储理事会成员对于政治争议非常警惕。Merk投资主席和首席投资官AxelMerk表示，“如果你想把政治因素考虑进去，那么你会希望美联储在大选后再选择加息。美联储官员，特别是前任官员会告诉你美联储不希望在大选前加息，因为这会看上去非常政治化。”
可以肯定，而且事实是无论加息与否现在都看作是一个政治决定。如果加息将会被解读为支持特朗普，不加息则会被认为为有利于希拉里。
Mark补充到，美联储正在寻找任何不加息的理由，这个理由可能会是一个不错的选择。
这个理由看上去非常不错，但是昨晚，花旗集团WilliamLee提出了一个有趣的观点：“就像特朗普不太可能赢得大选一样，美联储也不太可能会在12月加息。人们反而应该关注宽松政策的可能。”
这就带来了一个有趣的问题：如果美联储希望希拉里赢得最后的胜利，那么美联储不会再9月加息，尽管这非常明显，但是另一面，如果美联储希望就经济做出正确的决定而不受政治影响，是否会决定在中期开启宽松周期？如果是这样，降息或是启动更多的量换宽松计划是不是正确的选择？尽管这会招致特朗普对于美联储再次造成美国财富转移至富裕阶层的攻击。
笔者喜欢研究国际局势和热点事件，同时也是一名国际金融理财师（CFP）。对现货原油（沥青）、天然气、白银等大宗商品及外汇、期货有深入的研究。投资犹如下棋，棋艺高者能看出五步，七步甚至十几步，而棋艺低者只能看出两三步，高者顾大局，谋大势，不以一子一地为重，以最终赢棋为目标，低者则寸土必争，只为争一时之需，结果频频受困。趋势，一定要有长远眼光，投资，一定要有长远规划，而布局技巧是成功的关键。添加分析师媛媛品金薇-信：273372339，获取更多策略布局和投资规划！
