前任美联储主席伯南克指出，过去几年，外汇投资美联储自身对于重要指标的预测，像是长期经济成长率、通胀率及利率，呈现稳定下移，目前更是加速下修。2015年时，美联储对联邦基金利率的长期预测值为3.75[%]，目前预测值降到只剩3[%]。
这些预测一再失准的现象，反映出一股对于经济愈来愈大的不确定感，这让美联储官员对于如何描述经济，以及何种情况可能导致升息或甚至宽松政策，变得信心大失。
“美联储决策官员也知道，在某些方面，这个世界的样貌已经与短短几年前大不相同，他们也知道，当前，经济及政策将如何演化的不确定程度，可能是非比寻常地高，”伯南克在布鲁金斯学会网站周一刊出的文章写道。
“因此，美联储的对外沟通近来采取了更加不确定(agnostic)的语调。一般而言，当决策官员的讲话变得更不能肯定，愈来愈不愿意提供明确指引，美联储观察家将会认为剖析声明及演讲内容用字遣词的好处变少，并且认为仔细研究新数据的好处更大。”
换言之，由于美联储不会表明数据会导致他们如何作为，因此我们应该观察数据本身，而非美联储。
投资人当然会有些摸不着头绪。低成长、低通胀的经济难题或许终将成为我们均可依循的模式，但目前情况显然并非如此。
然而，伯南克建议“观察数据”所引发的问题，正是美联储官员所无法回答的问题观察数据，然后做什么？
美联储官员持续表明他们“依赖数据”，但其间的意涵正历经一些微妙但明显的变化。美联储肩负控制通胀及促进就业的双重使命，因此
被剖析最详尽的经济数据，当属那些反映出物价变动或就业状况的数据。
对美联储来说，身处联系更紧密的全球经济环境下，加上金融市场普遍被视为拥有驱动或抑制经济成长的巨大力量，若仅侧重于国内数据未免太过于狭隘。
一定程度而言，情况一直真是这样，还记得债市对财政扩张做出的惩罚性反应吗？
对金融市场荣景的依赖，也许是各国央行选择的摆脱金融危机的方式所带来的苦果。通过祭出大手笔宽松举措来恢复动物精神，各国央行(特别是美联储)实现了一定程度的稳定和增长。
但这也导致现在局限他们的反馈循环。倒不是说金融市场稳定繁荣是美联储的第三使命；而是说他们能否接近自身真正使命的目标，比以往任何时候都更加取决于金融市场的情况。
