文歆秀：原油工业看美国总统候选人 一个还好，一个能忍
导读： 目前，美国民主、共和两党都发表了施政纲要，但是对油气工业态度大相径庭。不过好在极为严厉的民主党表态主要由桑德斯推动，希拉里上台后多半会沿用奥巴马政府的政策，不太可能一巴掌拍死。
目前，特朗普已经正式成为共和党的总统候选人，而民主党的假定候选人希拉里距离获得提名也只有一个过场的距离。这个时候两党都已经公布了施政纲要，虽然共和党对能源工业很温和，但是民主党的纲领却能让整个行业全身一紧。搜狗文 歆秀获取更多资讯。
共和党的施政纲要对油气工业非常友好，其中明确表态要放松管制，并保证不对气候变化做出反应。共和党拒绝参与巴黎气候变化协定、拒绝对碳排放收费，并会取消对可再生能源项目的拨款支持，还降低了气候变化对美国国家安全的威胁等级（即使五角大楼反对。）
这份纲要的核心就是鼓励化石能源的发展。共和党支持“开放公共土地和大陆架外缘”以供勘探，即使这些资源不会立刻投入生产。共和党批评了民主党因为环境问题希望停止开发的举措，并希望将对水力压裂、甲烷排放和水平钻井的规制下放到州层面，联邦政府不再监管。最后，呼吁能源交易的完全自由，允许更大规模的油气出口。
简而言之，美国能源工业可能更喜欢特朗普当总统。当然，特朗普有可观的可能性不会完全遵从党派的意志，但是油气公司应该可以预期规制更少、对竞争性行业的支持减弱等利好。
民主党的观点完全相反，其呼吁在2050年前将温室气体排放减少80[%]，并严厉批评共和党否认气候变化科学性的立场。民主党支持司法部对原油公司在误导公众对气候变化认知中的作用的质询，还希望结束对化石能源的补贴和税收减免，并且扩大对可再生能源和公共交通的财政支持。公众号文 歆秀。
与共和党对立，民主党并不会明确支持油气工业的扩张，反对在北冰洋和大西洋的钻探，支持化石能源勘探在公公土地上“逐渐退出”。
但是美国能源行业最担心的是民主党对未来的看法。比如，民主党明确表示“美国应该在本世纪中叶完全依赖清洁能源”，并且制定了在10年内50[%]的能源依靠清洁电力的过渡目标。虽然对民主党是否有能力、有意愿实现这个目标有广泛的质疑，但对能源行业的生产、长期需求是一个确实的威胁。
不过，这严厉的表态主要是桑德斯及其支持者的功劳，作为国务卿的希拉里还是支持水力压裂的传播的在，她成为总统后最可能的结果就是，会延续奥巴马的规则，虽然对钻探施加一定的限制、支持可替代能源，但也不会一下子拍死传统能源。
换句话说，能源工业或许喜欢特朗普，但是也可以忍受希拉里。当然，这并不意味着长期中油气能源没有面临着生存问题，但是并不会在希拉里治下大规模地发生。
文歆秀/文稿
