中美都是当今世界超大规模的国家，双方既有共同利益，也有利益分歧。既相互依存，也时常对立，这本不足为奇。从常识来讲，当一方需要另一方的时候，需求方应该对另一方投桃报李，特别是另一方还要付出代价之时，更要有所补偿。然而，美国这个国家确实与众不同，竟然打破这一国际关系规则，而且针对的是中国。
进入21世纪以来，伊朗问题突然升温。
本来，伊朗要拥有核能力甚至核武器，是对现存有核国家建立的秩序的挑战，不符合所有有核国家的利益。中国自然也不例外。从根本上讲，中国虽然在伊朗有重大的经济利害关系，不象西方特别是美国如此激烈的反对，但内心也不赞同伊朗继续发展其核计划。可以说，在伊朗核问题上，中国和美国还是有交集的。只要美国外交处理得当，中国并不会必然站到美国的对立面。然而，不可思议的是美国却在需要中国的时候频频发难，特别是直接冒犯中国的核心利益台湾与西藏。在这种情况下，美国等于是一手逼中国跨入对立阵营。由此在伊朗问题的六大国机制中，中国也成了唯一反对制裁的成员。
更令人出奇的是，面对僵局，美国不思已过，反而更做出匪夷所思的行径，对中国威逼高压，无所不用其极。
一是美国一些智囊机构不断放风，声称如果中国行使否决权，美国将不再保证中国在伊拉克和阿富汗的利益。伊拉克战争之后，中国通过国际投票参与了伊拉克的油田开采，而且中国还免除了伊拉克积欠的六十八亿美元债务，也算是对伊拉克重建做出了贡献或者付出了代价。在阿富汗，中国矿业公司也通过市场竞标获得铜矿开发权。美国如此要胁，简直视国际规则为无物，其卑劣、险恶完全超出了底线。
伊拉克和阿富汗这两张牌还只是放风的话，美国的第二招则是游说中东第一大产油国沙特向中国施压。现在沙特出口中国的石油每天已超过一百万桶，中国已超过美国成为进口沙特石油最多的国家。如果沙特在美国的压力下中止和中国的合作，对中国的打击将是立竿见影，此招可算毒辣、阴损。为此，美国国务卿希拉里不惜亲赴沙特。不料令她十分意外的是，沙特竟然丝毫不给美国面子，声称：北京如何处理伊核问题，不需要利雅德督促。
沙特虽是全球重要的石油大国，但国力并不强，甚至国家安全还需要依赖美国。因此，沙特对美说“不”，大出美国意料。这其中的原因有两点：
首先，美国的做法过于霸道和蛮横，令人所不耻。美国可以卖武器给台湾，却要沙特不卖石油给中国，什么逻辑？其次，一旦沙特中止和中国的合作，将失去一个重要的贸易伙伴。其对美国的依赖将进一步增强。如果美国再进一步推动大中东民主计划，沙特将更无筹码和美国对抗。实际上，整个中东的民意都是反美的。目前沙特和美国虽然维持了反恐盟友的关系，但在我看来实是虚与委蛇而已，从长远来看，对立不可避免。到时恐怕也就只有中国可以依靠。当然，以中国目前的实力，沙特在没有被冒犯的情况下，也不敢主动开罪中国。
中国为什么要支持伊朗？
伊朗是中东伊斯兰世界最民主的国家（伊拉克是美国“*杆子里面出民主”理论与实践不成功的产品，处于依靠美国军事占领才能生存的状态，因此还算不上是一个真正独立的国家），然而却又是中东少数与西方尤其是美国对立的盛产石油的伊斯兰国家，石油储备、生产能力和石油出口量分别位于世界第三位、第四位和第二位。盛产石油而又反美，也就勾勒出它在西方的份量和对之敌视的程度。这也是为什么西方围绕伊朗核武器而大做文章的原因。
尽管如此,本人认为中伊关系也不会严重倒退，毕竟，相对于西方，中国还是唯一可以依靠的力量。
中国方面，伊朗企业近日也是与中国签署了一项价值5.5亿美元的新合同，将合作修建波斯湾南部格什姆石油码头。双方计划把“格什姆岛”打造成海湾地区石油生产、产品储备领域的一个重要枢纽。
西方主导的国际政治，就是这么现实，这么残酷。中国除了“西学为用”，还有别的选择吗？
如果对投资（原油，沥青，白银，铜，铝等贵金属）有兴趣却感到无从下手或者已经在接触却盈利不理想的朋友，可联系笔者薇信：yhcj1681获取每日咨询。
