歐盟內部差異
　　
　　疑歐脫歐的情緒，絕非英國所獨有。因此，無論英國是否脫離歐盟，歐盟都要進行思考，如何應對民粹主義，或者說，如何吸收和消化這股席卷歐盟多個國家民粹運動。
　　
　　何為民粹主義，至今定義相當模糊，但在歐美一般是指打着為了人民利益的旗號，實際上想通過短視、激進的簡單政策，來解決複雜問題的思潮。這種思想通常能蠱惑人心，但長遠看，既不利於解決問題，也不能進行良性的制度建設。民粹主義通常與精英主義相對立。
　　
　　目前的歐盟，民粹主義正如潮水一般，衝擊着多國的傳統政治生態結構。從瑞典的自由黨、丹麥的進步黨、法國的“國民陣線”、德國的“德國選擇”、奧地利自由黨、英國的英國獨立黨，到希臘的“左翼聯盟”、意大利的“五星運動”和西班牙的“我們能”，右翼和左翼的民粹，在近幾年表現都非常搶眼，讓傳統的主流政黨感到非常不安。
　　
　　為什麼民粹主義會有如此大的聲勢？這個要從歐盟近二十年的發展談起。
　　
　　從“煤鋼聯營”到歐共體到歐盟，歐洲一體化在戰後的發展令世人矚目，其成就可謂史無前例。在如何緩解曆史積怨（德國和法國）、共同繁榮以及主權觀點（加入歐盟必定會放棄一些主權）方面也給人很多啟發。
　　
　　不過在近二十年，歐盟擴展和深化的速度極快，幾乎來不及消化和適應，因此出現了很多問題
　　
　　擴張過快導致歐盟內部“差距”的問題凸顯。北部國家（德國荷蘭和北歐）相對來說，經濟發達，政府相對廉潔效率高；而南部國家如希臘意大利西班牙等，經濟相對沒那麼好，腐敗和低效問題也嚴重一些；而新加入的東歐諸國，也有自己的新情況。
　　
　　加速深化比如邊境開放，貨幣統一，加強歐洲議會職能等，對國情不同的國家，效果也自然不同。
　　
　　在經濟好的情況下，這些問題都被高速發展掩蓋。經濟一旦陷入困境，問題就水落石出，加上近年的難民潮衝擊，矛盾立即凸顯。
　　
　　不同的民粹
　　
　　對於富裕的國家來說，這些年身為歐盟成員似乎意味着不斷掏錢給歐盟補貼“窮兄弟”，歐盟內部窮國的勞工湧入，難民們的目的地也主要是富裕國家。因此這些國家的民粹，主要是以保持主權、排斥難民為主的右翼民粹。
　　
　　對於希臘西班牙葡萄牙這樣的相對窮一點的國家，過去幾十年里，德國等富國基本把持了歐洲的經濟話語權，顯得很不公平。尤其是金融危機以來，富裕高效國家不斷施壓，在財政和經濟政策上，對窮國如希臘和西班牙幾乎是指手畫腳地教訓。雙方之間的關系猶如債權人和債務人的關系，體會不到平等的尊嚴。這些國家主要是左翼民粹。因為這些國家不是難民的目的地，在排斥難民方面倒是比較溫和。
　　
　　當然，不管左翼右翼，民族主義都是他們的招牌——當今世界，民族主義還是比較好用的旗幟。
　　
　　值得注意的是，由於新技術尤其是新媒體的飛速發展，不論右翼左翼民粹，都能讓這種不滿迅速地情緒化地在普通民眾蔓延，形成燎原態勢。這些民粹也相互交流，在整個歐洲範圍內，對傳統政治形成極大衝擊。
　　
　　在這股洶湧的民粹主義的推動下，英國已經要進行公投，而其他國家如法國荷蘭希臘等，民粹政黨都曾提過要進行公投決定是否脫歐的意願。
　　
　　應該如何看待、如何應對民粹主義思潮？
　　
　　有人認為，這意味着歐洲的分裂、歐盟的不可持續或者歐洲的衰落。但問題不是這麼簡單，筆者認為，實際上這既歐盟發展過程中的陣痛，也是全球化過程中不公平（有的群體享受成果，有的群體承擔後果）在歐盟的反映。歐盟過去幾十年可能發展過於激進，此時受挫，也在情理之中。
　　
　　至於應對這股民粹思潮，有觀點認為，傳統的精英治理，現在應該看到形勢的變化， 接受民粹政黨進入政治舞台的現實。畢竟，民粹主義從根本上來說，還是代表不少民眾的意願，不必視之為洪水猛獸。歐洲很多國家是議會制，席位按比例分配，小黨相對比較容易進入議會。要讓這些民粹進入政權，再進行角力和妥協。
　　
　　如果此時一味排斥民粹，那麼這種不滿可能會進一步積累，長期看對歐洲政治的危害更大。這種觀點挺有道理。
　　
　　歐盟過去一直在精英主導下進行治理，各國內部有很多群體所失大於所得。如今籍着新技術而催生的民眾再次覺醒，政治變革自然不可避免。
　　
　　從這樣的宏觀角度看，英國公投其實是在給歐盟傳統精英層提個醒。
　　
　　析金止盈本人從事現貨原油、銅分析，特別關注國際動態，以分析波動原因，少說多做，對於金融投資方面也是很重要的準則，我們投資追求的是穩健的操作！不是投機倒把！我們追求的是穩中有贏！而不是單純做單追求短線利益，持續穩健盈利的竅門只有一個：等待時機，時機一到立刻：精！準！穩！沒有華麗的語言，一切拿數據說話，實力打造精典，成功絕非偶然！微信：XJZY528 每日投資獲利資訊。行情走勢分析，交易策略指導！

標簽閱讀： 原油 技術分析 市場熱點 市場分析 美元