中美由于都是核大国，真正两国打起来的可能性是非常小的，如果真的打起来了，中国的胜算有几何?回答这个问题，我们首先考虑到是中美之战是全面战争还是局部冲突，全面战争意味着是第三次世界大战。
因此，全面战争的爆发几率很小，况且现在经济全球化相当深入，真正打起来没有赢家。美军反动将领就算想全面开战，也必难获得美国会的授权，而且局部战争的可能性相对来说要大得多，而局部战争，美国也讨不到多大的便宜。
如果中美全面开战，必会是集团之间的战争，如果北约国家也参加进来，势必会把俄罗斯也卷进来，以美国为首的北约集团虽然整体力量要强于中俄。
我军在南海实弹演习
但陆军力量无论如果都无法战胜中俄，况且中俄都有大量的核武器，要想像二战时期一样完全占领中俄领土，没有那种可能性，最后结局如果不是相互妥协就是相互回到石器时代。
纵观国际热潮，在论中国经济，在众多国家对比之下，显然要优越得多，工程及军事发展自然成型，作为经济学者，笔者最后送给当下的中国经济投资者们一段话，唯有心静如水，方能气贯长虹，无论你还是在沥/青、原/油，贵/金/属及股/票外/汇投/资市场迷茫，还是在行情里不知所措，套/单、锁/单或者盈/利不佳的都可以直接向权威威信：y7718718 进行交流。
第三世界是没有什么战胜国的，这是现实。看一看中美之间各自的优势与劣势，你就知道如果美国与中国全面开打，美国也难讨到什么便宜的原因。
我军特种部队整装待发
美国的技术优势大家都知道，相比中国，美国在某些方面有技术优势，但是，南海与台湾地理上就在中国的家门口，而离美国本土却相隔几万里，开战时间一长，后勤工作对美军来说就头大了。
美国与中国的国力相比，非常像当年的纳粹德国与前苏联国力的对比，纳粹德国相比当年的前苏联有技术优势力。
纵观国际热潮，在论中国经济，在众多国家对比之下，显然要优越得多，工程及军事发展自然成型，作为经济学者，笔者最后送给当下的中国经济投资者们一段话，唯有心静如水，方能气贯长虹，无论你还是在沥/青、原/油，贵/金/属及股/票外/汇投/资市场迷茫，还是在行情里不知所措，套/单、锁/单或者盈/利不佳的都可以直接向权威威信：y7718718 进行交流。
但前苏联有数量上的优势，中国工业产值比美国大百分之五十，钢铁产量是美国的七倍，人口是美国的四倍，持久的消耗战中，美国必会败下阵来。
当年纳粹德国由于有技术优势，一个德国师可以抗击苏联的三个师，但为何纳粹德国最后还是以失败收场呢，
主要原因无非有三个，1、战场就在苏联家门口，苏联的后勤工作比纳粹德国的容易得多。2、苏联有着比纳粹德国还要大一些的工业体系。3、前苏联的人口是纳粹德国的三倍以上，长期的消耗战，纳粹德国必输无疑。
1941年6月22日苏德战争爆发
美国真正的优势是远洋封锁，破坏中国的对华贸易来对付中国，但事实上这招虽毒，但较果可能并不大。
中国与日本不同，主要原因是，1、中国自身资源本身就非常丰富，即使是石油中国本地也产，战时即使本国石油，供给军队用油也不可能饿死中国，而且还可以得到俄罗斯的石油。
美军士兵与他国部队联合演习
2、中国本身的内部市场就很大，即使完全不同外界做生意，中国通过内需也倒不了。中美开战，美国是输不起的。而如果开战，美国赌上的是整个第一岛链、乃至西太平洋、甚至是全球霸权。
