2016年6月23日，英国将就是否脱欧举行公投。我在这里将用证据主义哲学来分析一下这次公投的前因后果以及可能造成的影响。要讲清楚脱欧和公投，我们需要从入欧说起。从历史上来说，英国从来都是以“光荣孤立”和“有限干预”作为自己的立国之本。这句话什么意思？通俗的讲就是在大部分情况下，英国人乐于以自己的岛国为中心，不去和欧洲大陆发生过多的接触。但是在一些特殊的历史时期，英国人也会为了自己的地缘政治利益干预欧洲大陆的政治，比如过去对抗西班牙哈斯堡皇族。法国的拿破仑，一战和二战时期的德国等。那么为什么英国会入欧呢？原因有很多，如果非要找个简单粗暴的理由，那就是：大不列颠帝国的衰落。英国的入欧大约开始与1970年代。

当时的历史背景是：
一方面，英国在二战之后元气大伤，又在1956年经历了苏伊士运河危机，日不落帝国在在全世界的影响力迅速下降，将世界头号霸主的地位拱手想让给大西洋彼岸的小老弟：美利坚。
另一方面，刚刚崛起的欧洲共同体(EEC)对于英国来说可能是一个机会。加入一个更大的经济体，榜上一个大腿，被当时的英国政客视作为扭转其政治影响力的一个历史机遇。
图：英国历史GDP增速

但是历史的风水轮流转。1982年英国打赢了英阿马岛战役后，苏伊士运河危机造成的民族挫折感一扫而空，取而代之的是盎格鲁撒克逊民族自豪感的回归。进入九十年代以后，英国的经济增速良好，甚至比她的欧洲邻居还要好，因此其要求和欧洲一体化的需求就没那么紧迫了。从上图英国历史GDP增长中你可以看到，在1970年代英国经历了几年的萧条（图中红色部分），但是在1982年赢得马岛战争后，大英帝国在撒切尔夫人大刀阔斧的改革和领导下，经历了一段很不错的经济增长期（平均增速4[%]左右）。

下面我来具体为英国脱欧算一笔账，看看其脱欧到底是赚还是赔。

首先我先列举一下支持脱欧的理由：
1.由于英国是欧盟成员，影响了其和世界其他国家地区签订自由贸易协定的能力（因为英国无法单独和其他国家签订自贸协定，而不得不作为欧盟的成员国遵从欧盟和其他国家签订的自贸协定）；
2.欧盟诸多的法律条款给英国造成经济损失；
3.欧盟对金融行业的法律条款限制了英国金融业的发展；
4.欧盟移民进入英国骗吃骗喝，白白拿走了英国的政府补贴；
5.欧盟有大部分劳工蜂拥入英国，抢了英国佬的饭碗；
6.英国与欧盟有贸易逆差；

下面让我们对以上每一条理由逐条分析：

1.由于英国是欧盟成员，影响了其和世界其他国家地区签订自由贸易协定的能力（因为英国无法单独和其他国家签订自贸协定，而不得不作为欧盟的成员国遵从欧盟和其他国家签订的自贸协定）；
这句其实很好理解，举个简单的例子，对于中国来说，欧盟的市场规模差不多是英国市场规模的八倍左右，那么在谈判时，中国是更有可能给欧盟优惠，还是给英国优惠？
2.欧盟诸多的法律条款给英国造成经济损失；
根据欧洲的智库，Open Europe，对英国受到欧盟法律造成的损失进行过仔细估算。根据Open Europe的估计，欧盟前100条法律对于英国造成的额外成本为每年333亿英镑。但是，如果英国离开欧盟，这100条法律中的93条会继续存在，每年对英国造成的成本为314亿英镑。也就是说，英国离开欧盟可以节省约5.7[%]的法律成本。
3.欧盟对金融行业的法律条款限制了英国金融业的发展；
这一条理由表面上看来似乎有些道理，但它忽略了一点：即所谓的金融限制和自由是双向的。欧盟的金融法案确实限制了英国金融业对于更高程度的金融自由的追求，但是同样的，欧盟也将区域内的金融市场向英国业者开放(即所谓的EU Passport)。如果英国离开欧盟，虽然本国的金融行业可以不受欧盟的掣肘，但同时也需要面临欧盟的金融业服务壁垒。所以最后离开的好处多还是坏处多，很难一言以蔽之。
4.欧盟移民进入英国骗吃骗喝，白白拿走了英国的政府补贴；
5.欧盟有大部分劳工蜂拥入英国，抢了英国佬的饭碗；
之所以要把这两条放在一起讨论，是因为如果你仔细想想这两条，你会发现他们是互相矛盾的：移民如果好吃懒做，英国人会抱怨他们过来就是抢我们政府救济金的。移民如果工作勤奋，英国又会抱怨他们把我们的工作抢走了。总之都是移民的错。这个问题在很多其他国家（比如美国之于墨西哥人，新加坡之于中国和印度人，等等）也存在，有一定的普遍性。

再来看上面这张图表。根据英国政府劳工部公布的数据，事实上申请政府补助（包括短期失业，残疾，产假等）最多的是英国出生的英国人（大约18[%]），而不是外国人。而被指责最多的东欧劳工（波兰/罗马尼亚等，上图中EUAccession），则是申请政府补贴最少的族群（不到英国人的一半）。
再来看这张图，是英国金融行业中非英国人的就业人口比例。你可以看到外国人在英国金融行业中的就业人口比例逐年上升。事实上从2010年以来，欧洲移民对于英国的劳动力增长贡献了47[%]。由于一个国家的GDP增长主要源于劳动力增长(Labor Growth)和生产力增长(Productivity Growth)，可以推算出英国GDP增长中的约22[%]（劳动力增长和生产力增长大约各占GDP增长的一半）来源于欧盟成员国的移民贡献。英国一旦脱欧，，在短期内其经济情况，特别是高度国际化的金融行业，会遭受很大的影响。

英国对脱欧的热情主要来源于欧盟的内部移民，这些移民主要来源于东欧，而他们就像我们的进城农民工一样，把平均工资都拉低了，而他们同时也挤占了英国大量底层工作，引起了所谓的working class的反感。另一方面，叙利亚危机后，欧盟对难民的责任问题引起了英国人的反感。还有就是欧债危机的余波，让英国人帮助欧洲解决了财务危机的错觉。这是我和支持脱欧的本地人交流得出的。
但是英国脱欧带来的损失远远大于其留在欧盟之内其实算是微不足道的损失，而且通过这一轮谈判保守党政府也得到了他们想要的话语权提升、控制移民和减少义务这几方面的妥协。

经济上，仅仅欧盟对英国的进出口贸易占到了50[%]以上，
地缘上，欧盟内部各种的经济政策和关税政策给英国带来无与伦比的财富，一旦脱欧这些优惠都会消失得无影无踪，英镑自然会贬值得更厉害，英国的经济基本倒退个十年也是很正常的事情。
政治上，英国本来已经沦为二流强国，欧洲只有用一个声音说话才有话语权，脱欧之后英国就是一个人，影响力就更微不足道了。而且脱欧之后，苏格兰极有可能独立成功，来摆脱失去欧盟身份的影响，而如果苏格兰独立，那么联合王国真的就是名存实亡了。

对于普通英国人来说，脱欧之后他们在欧洲工作、留学、旅游都会变得麻烦，而其收入也根本不会像想象中那样少了外国移民就会上升。
我在前段时间的一个餐会上和前欧洲议会议员来自西伦敦的Michael Elliott交流过，一个和蔼可亲的老人家，他是社会主义者，按理来说作为支持working class的人，他应该支持脱欧，但是他觉得脱欧是一件很煞笔的事情。按他的意思就是，政府既想要优待，又不想承担义务。而英国人一边享受着欧盟法律带来的收入、福利和环保上的各种提升，又反感欧盟内部移民。保守党政府自己也很清楚这个道理，而公投一直就是政治筹码罢了。
就像英国多个评论员的意思一样，别得了便宜还卖乖，Cameron’s deal is the wrong one but Britain must stay in Europe.
下面我们来关注一下国际投资市场动态：

从原油连续四小时图来看，布林带呈开口走势，K线价格在跌破布林带下轨后迎来一小波回调，但很快又继续下跌，目前在48.35美元附近震荡交投;MACD指标死叉继续向下运行，绿色动能柱放量;KDJ指标三线逐渐粘合走平。综合来看，K线价格受布林带中轨强力压制且下跌动能较足，预计今日油价将震荡下行。更多策略关注青青点金【dfqq79】
聚焦时事，是为了更多的把握经济动脉。大印钞时代财富保值增值不易，目前原油，铜等作为一种重要的投资组合工具，既可以分散风险，又能获得较高收益，近年来正逐渐被越来越多的人所熟知，从投资的角度来看，无论是短期、中期还是长期，回报都是相当可观，投资有风险，入市需谨慎。解读市场热点、盘前分析以及后市操作策略青青点金微信：dfqq79 微信公众号：qqdf79

标签阅读： 原油 技术分析 市场热点 市场分析 环球财经