文/明熹霸金（现货原油沥青贵金属指导解套）微信：mxbj18
七国首脑峰会是西方集团俱乐部一年一度的首脑会议，讨论的课题，都是国际社会重要而敏感的问题，各国首脑通过磋商，对一些问题达成共识，协调步骤，然而采取共同的应对措施。
中国还没有成为这一个俱乐部的成员，是不是可以加入，或者是不是有必要加入？这些都不是谁说了算的事情，而是一种国际政治与力量的交锋。我相信，在不远的将来，中国首脑也一定会成为这一峰会的一个成员，与各国领导人一起协商解决国际社会面临的各种问题。没有中国参与的国际事务，毫无疑问，会有一种残缺。
日本是这一次首脑峰会的***国，安倍没有把会场放在东京、大阪或者京都这样的大都市，而是放到了一个很不起眼的一个滨海小镇，叫“志摩市”，就是中国诗人“徐志摩”的“志摩”。这个小城市我去过两次，人口只有5万多，但是有碧蓝的海湾，绿色的岛屿和海岸，早上还可以看到日出，海鲜是十分的丰富，我特喜欢那里的烤鱼。当然，对于女性来说，志摩海湾出产的海水珍珠，那是日本一流，着名的ミキモト珍珠，就是御木本珍珠，就产自这里。这一次，安倍夫人还作为礼物送给了各国首脑夫人。
所以，远离喧哗的大都市，来到这种山清水秀的小城市来呆两天，对于各国首脑们来说，也是一种难得的享受。安倍也真会选地方。
那么这一次的七国首脑峰会都讨论了些什么问题呢？最主要的是讨论了当前的世界经济，如何走出低迷的困境。外交问题也是讨论的内容之一，如朝鲜问题、俄罗斯与乌克兰问题、叙利亚问题、非洲难民问题、还有反恐问题等等，当然南海问题也是其中之一。
而我最关注的，自然是在南海问题上各国首脑的立场，以及“首脑宣言”中就这一个问题的表述。
奥巴马是在25日夜从越南飞抵日本中部国际机场的。我参加了接机采访。等我从机场坐车2个多小时赶回新闻中心时，已是深夜零时，日美首脑会谈已经结束。
日本外务省发言人川村泰久在凌晨1时开始举行记者会，发表日美首脑会谈的内容。他承认安倍与奥巴马在会谈中讨论了南海问题，而安倍也表示支持美军在南海的“自由作战”行动。于是我向川村先生提了一个问题：“日本支持自由作战行动，是否意味着日本也考虑派自卫队前往南海参与美军行动？”
川村先生避开了我的核心问题，他表示：“我觉得，两国首脑与其是谈到了南海问题，还不如说是讨论了亚洲地区安保问题更为恰当。”他说：“双方一致同意要强化和平与繁荣的合作网络。安倍提出了要加强与东盟，尤其是与越南、菲律宾安保合作的建议。对此，两首脑达成了共识。”
川村透露的这些信息表明，在昨夜的日美首脑会谈中，两国首脑正式达成了团结越南和菲律宾，构建安保合作机制，一起来抗衡中国的战略思路。
在记者招待会结束后，我在新闻中心很快获得了奥巴马在日美首脑会谈后举行的记者会上，谈南海问题的视频资料，奥巴马是这么说的：“越南和美国关系改善，是与中国完全没有关系的独立的现象。动力来自于扩大美国和越南的相互关心、希望两国贸易振兴。这是希望提高全面合作的这一期望的体现，可以说这是持续努力的继续。中国似乎认为这种行动是一种挑衅，但中国毫无根据地采取了这样的态度，我们完全没有这样的想法。此外，还存在中国和越南之间的争端、中国和菲律宾之间的问题、中国与其他主张领土主权的国家在南海关系紧张的问题，但这些完全不是我们故意制造出来的问题。作为美国，希望各国和平解决领土主权争端。为何争端无法得到解决？这与我们的活动完全没有关系。美国欢迎中国和越南展开对话，解决争端。美国对于这些主张并未表明美国的立场。对美国来说，在南海的国家利益是确保航行自由，以及通行的权利。此外，应贯彻国际规范，因为这有利于所有各方。”
第二天是七国首脑峰会开幕之日，根据计划，外交问题将会在傍晚时分的第三轮会议上进行讨论。一直等到夜里8时，终于有消息透露说， “首脑宣言”中有关南海问题，会采取 “只表立场，不作批判”的原则，将会表达三层意思：第一，参加七国首脑峰会的各国首脑们一致认为，应该严肃对待“以实力改变现状”的行为。第二，赞同日本首相安倍晋三提倡的海洋安全“法治三原则”。第三，敦促相关国家彻底遵守国际法。
“法治三原则”是在2014年5月，安倍在新加坡举行的亚洲安全会议上宣布的。其主要内容是：一，国家应基于法律提出主张；二，不使用武力和威胁；三，坚持和平解决纠纷。
那么，在“首脑宣言”中，会不会点中国的名？刚好遇到安倍的外交助理、内阁官房副长官世耕弘成，他回答的很直接：“不会”。27日是峰会的闭幕日，原定下午发表“首脑宣言”，但是在中午11时，我们就接到了记者会的通知。外务省发言人川村发表了“首脑宣言”，与此同时，我在会场上拿到了厚厚的日文和英文版本的“首脑宣言”文本。
我立即查找“南海问题”表述，不知出于何种政治考量，“南海问题”放在外交课题的最后部分，而且小标题也不是直接用“南海”两字，而是用了“海洋安全保障”。
从文字表述的数量上来看，“首脑宣言”全文约3万7000字（日文），谈俄罗斯与乌克兰问题的是29行，谈海洋安全保障问题的是12行，直接点谈南海问题的是3行。如先前得到的消息一样，没有点中国的名。
“海洋安全保障”内容的全文如下：
“我们再次强调，要根据涉及海洋法的联合国条约（UNCLOS）中所反映的国际法的诸项原则，维持以此为规则的海洋秩序，支持各项有利于酿成信赖的措施，用法律的手段和平解决纷争，尊重可持续利用的海洋以及航行、上空飞行的自由。我们再次认为，相关国家应该以国际法为准则提出主张，明确自己的立场，采取自制的姿态来遏制导致紧张的单方面的行动。反对为了达到本国的主张采用强力和威压手段，希望通过包括仲裁在内的法律手段来和平解决纷争。我们再次确认了通过国际和区域合作，强化海上安全和海洋安全保障，特别是与海盗斗争的重要性。我们对于东海以及南海的状况表示担忧，强调纷争的和平管理以及从根本上解决问题的重要性。我们支持有关海洋安全保障的G7外长声明。”
从上述表述中，我发现没有安倍主张的“法治三原则”的内容，也没有日美两国首脑达成的“支持自由作战”的内容。反对南海军事基地化的表述也仅写到“支持（提出强烈反对的）G7外长声明”而已。
于是，我当场向川村先生提了问题：“是不是各国首脑在上述问题上意见分歧？”
川村先生已经把我看成了“南海问题专业户”，他很明显地是边思考便选择合适的词语来回答我的提问：法治三原则是安倍首相在2014年于新加坡提出的。在昨日的首脑讨论中，安倍首相就三原则问题进行了解释，得到了大家支持，相关精神已经体现在宣言文中。关于“自由作战”，安倍首相在与奥巴马总统的会谈中，表明了支持的立场。各国首脑也进行了讨论，讨论的细节不便公布。
从川村先生的上述回答中可以看出，各国首脑反对在“首脑宣言”中塞进安倍的“私货”。同时，多数首脑不支持美军主导的“自由作战”的军事行动，强调通过和平与外交的手段解决海洋纷争。
这一结果也显示，参加峰会的欧洲4国（英德法意）在地理上远离南海，经济上又对中国市场抱有极大期待，4国首脑显然是无法赞同日美两国在南海问题上的立场和行动，更不愿意在南海问题上得罪中国，损害本国利益。可以想象，在首脑峰会的讨论中，就南海问题，各国首脑有过激烈的交锋，而交锋的结果，是以“4:2”完结，最终达成了“只表达立场，不作批判”的妥协。
安倍对于这一结果，显然感到不满足。他在峰会闭幕后的记者会见中，再次阐述了自己在南海问题上的立场，还特别介绍了自己提倡的“法治三原则”的内容。但是，最后他自己总结的结论，还是那么一句老话：“对于海洋纷争，希望依据国际法的基本原则，通过和平和外交的手段进行解决，确保海洋的航行安全，反对单方面改变现状的行为。”
这几句，在2年前，就挂在安倍的嘴上，许多人都能背得出来。
七国首脑峰会结束了，在南海问题上，各国首脑并没有形成日美两国所期待的“狠批中国大合唱”。要求日美主导的首脑峰会不谈“南海问题”是不现实的。但是，从结果上来看，日美两国并没有达到借峰会制约中国，遏止中国在南海维权的目的。在南海问题上，日美与欧洲阵营的立场与利益，相距甚远。
所谓成功的交易=严格的心态控制＋正确的资金管理＋过硬的技术功力。
明熹V鑫：mxbj18(长按可复制).本人唯一官方公众V==杺:mxbj18
下方若出现任何联系方式,纯属第三方介入,不明份子,请大家一定务必小心谨慎!
