那我们可不可以也生产页岩油一起加入未来能源市场。
中国具有丰富的页岩气和页岩油储量，勘探潜力巨大，集中分布在塔里木盆地、准噶尔盆地、松辽盆地、四川盆地、扬子地台、江汉盆地和苏北盆地。
中国拥有4746 Tcf①的页岩气地质储量，页岩以湖相和海相沉积为主。其中技术可采储量1151 Tcf，分布于四川盆地（626 Tcf）、塔里木盆地（216 Tcf）、准噶尔盆地（36 Tcf）和松辽盆地（16 Tcf），剩余的222 Tcf分布在规模较小、地质构造复杂的扬子地台、江汉盆地和苏北盆地。
同样，中国页岩油勘探潜力也很巨大，地质储量约为643 B bbl②。由于页岩多为湖相沉积页岩，富含粘土矿物，不利于水力压裂技术的开采，技术可采储量较低。准噶尔盆地、塔里木盆地和松辽盆地的技术可采总储量为32.2 B bbl。（① ：1万亿立方英尺（Tcl）= 283.17亿立方米(m3)② ：1 B bbl =10亿桶，1 桶（bbl）= 0.159立方米(m3)）
美国大量的页岩层位于东北部及芝加哥所在的伊利诺伊州。由于当地居民的反对，目前主要的开采地还是位于中西部的Bakken，Gammon，Mowry等地区。（Marcellus也有开发，但是由于种种阻碍，近几年越来越难以为继。）而地小人稠的欧洲虽然拥有丰富的页岩气资源，但是奈何人口太过密集。Marker Miller在2011年对英国Singleton地区的页岩气曾经进行过尝试开采，结果引发了两次不明原因的地震，在欧洲掀起一股反页岩气热潮，之后欧洲的页岩气开采便陷入低潮。
尽管中国有相当量的页岩油存量，想把它开采出来却不是一件容易事。
首先，国内技术还不完全成熟
从我国页岩气的发展来看，水平井和水力压裂技术已经取得一定突破，比如自主研发的压裂车、桥塞在涪陵都已成功应用。涪陵页岩气的完井成本从早期的上亿元降低至8000万、6000万，中石化的目标应该是5000万以下。但是其他地质构造的复杂区域，以及陆相页岩气的钻完井尚未完全突破。延长陆相页岩气的产量依然较低，需要特别注意的是，我国的页岩油资源主要是陆相的，这意味着北美的压裂技术不完全适用。
中国发现，复制美国的页岩战略——即使有美国的帮助——也比预想的难。水力压裂法是利用高压将数百万加仑的水、沙和化学物质注入水平井中，压碎页岩，释放出天然气。美国的页岩层多数较浅，容易达到，并且岩石容易压裂。中国的页岩层大多较深，往往在不适宜人居住的地方，因此用美国的水力压裂技术难以奏效。更糟糕的是，有些规模巨大的页岩气蕴藏于四川这样的地区，那里饱受地震或缺水的困扰，使水力压裂法更难派上用场。
与北美的情况相比，中国的页岩层往往比较深，地质条件也比较复杂。总部设在瑞典的安全与发展政策研究所研究员埃利奥特·布伦南说：“由于地质条件非常复杂，中国开发页岩气的成本往往要高于美国
其次，目前国际低迷的油价不利于页岩油开采
北美页岩油成本的估计不确定区间较大，一般引用都是40~65美元/桶，按照目前国际油价这个区间盈利就比较困难了。
最后，生产合作制度仍然在常规油气框架下运作，经济性制约了垄断国企的开发热情。
页岩气是独立矿权，公开招标，打破了“三桶半”（中石油、中石化、中海油加上延长）的垄断地位，促进了这一领域的竞争。页岩油常规油气的框架下运作，只有中石油、中石化、中海油（不确定未来会不会开发海上页岩油）和延长石油有权开发，这就意味着页岩油开发的进度仍然由“三桶半”来把握，在仍然有开发成本较低的常规石油资源的情况下就会缺少开发页岩的动机，当然他们也会面临来自政府高层的政治任务压力。不过随着页岩气竞争的开发，低成本的新技术也可以应用于页岩油的开发，仍然是增强了这一领域的竞争性。
目前中国对于页岩油资源的勘探开发程度有限，对于资源富集、成藏、分布的理论基础研究十分必要。技术环节得益于页岩气开发已有一定累积，但仍需要进一步突破，尤其是适用于陆相页岩的钻井压裂技术。页岩油和页岩气的矿权制度不同，仍属于常规油气体系，未来的储运也与常规石油一样。在目前的油价下，开发页岩油对于石油公司而言经济动机不足，但是从保障国家能源安全、增加石油供给的长期战略角度，是十分必要的。
（以上文章由聚富英才原创，转载请注明出处。温馨提示，投资有风险，入市需谨慎）对原油，铜等贵金属投资有兴趣却无从下手或者已经在接触却并不理想的朋友，添加分析师微信：jfyc168（长按可复制），获取每日投资资讯。行情走势分析，交易策略指导。
