周婧倪前言：针对目前整个现货市场的状态，很多人做投资很迷茫，一不谨慎就陷入了投资怪圈：买了就跌，跌了就扛，扛不过就割，割了就涨，涨了就追，追了又被套，如此循环，生生不息。如果你处在这样的循环中，请停下来好好想想，整装再发。如果您是潜在投资者或已经是标准投资者,被套、没有时间分析行情、自己也不擅长分析,也厌烦了那废话连篇，却不着边际的指导建议。那么周婧倪将是您最好的选择。
　　
　　什么点位入场，多大仓位合适？周婧倪相信很多人都能给出充分且合理到无懈可击的理由。看上去这个问题似乎不是什么新东西，不该在讨论范围了。但是，周婧倪认为，如果耐心观察，你会发现那些信心满满、观点鲜明的投资者在目标出现后却时常犹豫不决，这让人很费解，不是看得很清楚吗？是什么让这些“理性的人”患得患失的呢？
　　
　　不得不说，理性是一种不着边际的东西，有些人坚信自己是理性的，从而理直气壮地做出判断，然而正是这份对自己理性的过度信赖导致了他们日后的失败。周婧倪赠言大家：培养理财兴趣，学习理财知识，养成理财习惯，收获人生财富！更多详情请百度联系周婧倪，关注周婧倪的博客。
　　
　　一、心理账户的魔力
　　
　　1981年，卡内曼和特沃斯基在《科学》杂志发表论文，研究人们决策判断过程的认知心理规律，文章介绍了"演出实验"。
　　
　　决策情境1：你打算去剧院看一场演出，票价是10美元，在你到达剧院的时候，发现自己丢了一张10美元钞票。你是否会买票看演出？
　　
　　决策情境2：你打算去看一场演出而且花10美元买了一张票。在你到达剧院的时候，发现门票丢了。如果你想看演出，必须再花10美元，你是否会买票？
　　
　　他们认为，两种实验情境出现明显不同结果的原因在于，在考虑情境1的决策时，人们把丢失的10美元钞票和看演出的10美元分别考虑，而在情境2中，则把已经购买演出票的钱和后来买票的钱放在同一个账户来看待，认为如果看这场演出，则需要花费20美元，一部分人觉得"太贵了"，于是改变自己的选择。
　　
　　二、目标价位的得失
　　
　　决策情境3：假设你认为白银3730有支撑，是做多的理想位置。但面对目标价位时，你略作犹豫，价格已经在触及3730后回升至3760，请问你是马上入场做多，还是等价格回落至3730再做多？
　　
　　决策情境4：假设你认为白银3730有支撑，是做多的理想位置。但面对目标价位时，你略作犹豫，价格已经跌破了3730，现在价格是3700，请问你是马上入场做多，还是等价格回升至3730再做多？
　　
　　三、目标仓位的轻重
　　
　　相对于入场目标价位的判断，在入场仓位选择上，也可能会存在同样的问题。
　　
　　决策情境5：假设你判断白银3730是理想的做多位置，在价格出现时，为谨慎起见，你以预定计划的一半仓位入场了，此时价格升至3760，请问你是马上兑现另一半预定仓位，入场做多，还是等价格回落至3730再做？
　　
　　决策情境6：假设你判断白银3730是理想的做多位置，在价格出现时，为谨慎起见，你以预定计划的一半仓位入场，此时价格跌至3700，请问你是马上兑现另一半预定仓位，入场做多，还是等价格回升至3730再做？
　　
　　在决策情境5中，人们会倾向于等待价格回落再补多单，他们会认为如果现价补多，比预定的目标位多"支付"了30个点的成本；而在决策情境6中，人们倾向于现价补多，他们认为相对于预定的目标位，多"赢得"了30个点的成本优势。这一现象的进一步扩展，就是大家时常能看到的：亏损加仓很积极，而盈利加仓却表现的极为谨慎。
　　
　　认为自己能理性看待行情并作出合理选择的想法是幼稚的，对于入场目标问题，当你做出判断和计划时，就已经为自己开设了心理账户，无论是目标价位，还是目标仓位都会倾向去以心理账户衡量得失，而忽略了理性看待行情本身。
　　
　　越来越接近加息期限，年底各种消息面基本面将会陆续到来，翻仓的机会即将来临。
　　
　　前期大家在其它平台地方亏的，非常有希望挽回。有需要实时喊单建议的朋友可以找我，周婧倪一一解答。

       注：本文由著名分析师周婧倪编辑，转载请著名出处；授人以鱼不如授人以渔，任何有问题的投资者想找周婧倪帮忙解决的，周婧倪非常乐意；周婧倪新浪blog实时更新！关注周婧倪新浪博客，我们一起进步。

标签阅读： 原油 黄金 白银